Warum braucht man das nicht??
Weil man für Makros eher kleinere Blenden bzw. große Blendenzahlen braucht.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Warum braucht man das nicht??
Weil man für Makros eher kleinere Blenden bzw. große Blendenzahlen braucht.
Schauen wir uns die Sache genauer an...So abwegig ist das nicht. Wenn es so weit ist, dass man für eine Kamera wie eine R 5 plus zwei, drei Objektive einen fünfstelligen Betrag hinblättern soll.
Wer sagt daß die Zielgruppe Hobbyfotografen mit schwachem Finanzierungsrahmen sind... Wenn man mit dem Profi-Zeug fotografieren möchte - muss man eben die Profi-Preise bezahlen...Dann dürfte einigen Hobbyfotografen die Lust am Kauf neuen Fotogeraffels vergehen.
Wer sagt daß die Zielgruppe Hobbyfotografen mit schwachem Finanzierungsrahmen sind... Wenn man mit dem Profi-Zeug fotografieren möchte - muss man eben die Profi-Preise bezahlen...
Schauen wir uns die Sache genauer an...
1. Canon stellt die R vor - und wird zerristen, nicht hochwertig genug - billig -> Leute wandern ab...
2. Canon stellt die R5 und einige hochwertige Ls vor - und wird zerrisen da zu teuer und zu gross -> Leute wandern ab...
Und nu?
Hat auch keiner behauptet, wir wissen alle daß sich die Objektive alle leisten können - nur nicht wollen...Das hat nicht unbedingt nicht mit, es sich nicht leisten können, zu tun.
Das interessiert aber keinen obs Dir "etwas" wert ist oder nicht... Das entscheiden Jeder für sich alleine...Mir und einigen anderen wird es das wohl nicht wert sein.
Das ist reine Auslegungssache - zeig mir eine Cam des Mitbewerbers bei der alle EF-Scherben die gleiche Leistung ohne Einschränkungen haben wie bei Canon-DSLRs...Du vergisst dabei die Leistungskomponente.
Die R wurde ja nur deswegen zerrissen, da man für das aufgerufene Geld beim Mitbewerb mehr Kamera für sein Geld bekommen hat.
Das ist reine Auslegungssache - zeig mir eine Cam des Mitbewerbers bei der alle EF-Scherben die gleiche Leistung ohne Einschränkungen haben wie bei Canon-DSLRs..
Ne, bei der Bewertung der Kamera, spielt der adaptierbare Anteil der Objektive keine Rolle. Damit argumentieren die Canon User immer gerne. Haben die Sony User auch immer gemacht. Ist aber einfach die falsche herangehensweise wenn man die Kamera objektiv betrachtet und nicht subjektiv.Das ist reine Auslegungssache - zeig mir eine Cam des Mitbewerbers bei der alle EF-Scherben die gleiche Leistung ohne Einschränkungen haben wie bei Canon-DSLRs...
Und? Von den "neu-Kunden" gibts heute nicht viele - naja, genaugesagt praktisch keine, den Jeder hat heute schon eine Cam...Das Argument zieht auch nur bei Jenen, die bereits EF - Objektive besitzen. Denn für einen eventuellen Neukunden werden die EF DSLR Objektive kaum von Interesse sein.
Sehr interessant daß du genau weiß, welche Bewertungskriterien für Jeden wichtig sind.. Respekt...Ne, bei der Bewertung der Kamera, spielt der adaptierbare Anteil der Objektive keine Rolle.
Was genau versteht du an "objektiv und subjektiv" nicht? Muss man dir das tatsächlich erklären was man so schreibt? Mit dem verstehen der gelesenen Beiträge hast du es ja oftmals nicht so. Zumindest wenn sie nicht deiner Meinung entsprechen.Sehr interessant daß du genau weiß, welche Bewertungskriterien für Jeden wichtig sind.. Respekt...
Das ist reine Auslegungssache - zeig mir eine Cam des Mitbewerbers bei der alle EF-Scherben die gleiche Leistung ohne Einschränkungen haben wie bei Canon-DSLRs...
Ob man da mit 1500€ hinkommt?
Hab mir gestern auch so gedacht, dann sind 1.5k€ "wie geschenkt"...Naja, so ein Sony Fe 90 f2.8 Makro hat eine UVP von 1199€. Warum sollte Canon für was längeres und lichtstärkeres weniger nehmen?
Was das Nikon aktuell kostet ist doch irrelevant. Was war denn die UVP? Und wieso sollte man anhand einer 105/2 Linse für Portraits bei Nikon den Preis für eine Macrolinse mit F2 bei Canon RF ableiten? Da kannst du auch das 100/2 von Canon als Ausgangspunkt nehmen, dann wird das RF richtig günstigDas Nikon 105/2.0 DC kostet 1000.
Was das Nikon aktuell kostet ist doch irrelevant. Was war denn die UVP? Und wieso sollte man anhand einer 105/2 Linse für Portraits bei Nikon den Preis für eine Macrolinse mit F2 bei Canon RF ableiten? Da kannst du auch das 100/2 von Canon als Ausgangspunkt nehmen, dann wird das RF richtig günstig