Vor allem auch die Konstruktion mit Plastik Bajonett und Metall Gehäuse.
Ähem, DA50/1.8 und DA35/2.4 haben ein Kunststoffgehäuse. Allerdings ein recht hübsch gemachtes.
@Kalsi bei Canon gibt es sicherlich die größere Auswahl und Gebrauchtmarkt. Die guten Limiteds gibt’s aber nur bei Pentax ;-)
Bitte jetzt nicht auf den Schlips getreten fühlen, bin selber Pentax-Fan: Bei Canon braucht man auch keine Limiteds, da sich im stinknormalen Objektivprogramm genügend "Perlen" finden, die ebenso solide, charaktervoll und saugut sind wie die Limiteds bei Pentax.
Ein Beispiel dafür ist z.B. das bereits angesprochene 1.8/85, ein anderes das sehr oft unterschätzte EF135/2.8 Softfocus, von dem, wage ich zu behaupten, sogar 99% der Canon-Jünger nichtmal wissen, was das für ein saugeniales Teil ist. Ich ärgere mich immer noch, daß ich meins verkauft habe und werd's mir irgendwann wieder zulegen.
Mein bisher einziges Limited ist das DA21/3.2 und ich muß leider sagen, daß ich die hier vorherrschende frenetische Begeisterung für Limited-Objektive anhand dessen nicht nachvollziehen kann. Vielleicht ist das bei den FA-Limiteds anders, aber die finde ich vom Preis her einfach nur frech für die gebotenen Leistungsdaten.
Was nutzt einem denn ein System, indem es nur Einsteigerobjektive gibt?
Niemand hat davon gesprochen, daß Pentax
nur Einsteiger-Objektive herausbringen soll.
Ich sprach davon, daß Pentax
auch Einsteiger-Objektive bringen soll.
Denn meine Frage lautet: was nützt einem ein System, in dem es fast nur teure Edelobjektive gibt?