Gast_385763
Guest
Tut das irgendwas zur Sache? Ich habe ihm nur einen Grund genannt warum ich die die D750 noch behalte um zu unterstreichen, dass ich nicht komplett von der D750 gewechselt bin.
Is gut...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Tut das irgendwas zur Sache? Ich habe ihm nur einen Grund genannt warum ich die die D750 noch behalte um zu unterstreichen, dass ich nicht komplett von der D750 gewechselt bin.
Is gut...
Tut das irgendwas zur Sache? Ich habe ihm nur einen Grund genannt warum ich die die D750 noch behalte um zu unterstreichen, dass ich nicht komplett von der D750 gewechselt bin.
Wie ist so ein Eindruck im Vergleich
Nach 1 Tag:
Drecks Sony-Menü! Suchen, blättern, fluchen – ich sehne mich nach Canon zurück. Aber nur kurz mit dem Eye-AF spielen und der Ärger ist vergessen. Sucher und Monitor empfinde ich aus völlig ausreichend und zufrieden stellend; hatte ich aus anderen Berichten als schlimmer befürchtet.
Die Tasten habe ich jetzt zum 4. Mal umbelegt – und werde es wohl noch ein paar Mal machen müssen, bis ich die so eingestellt habe, wie ich mir das so vorstelle; aktuell fehlt die Lupenfunktion…
Naja, also wenn ich mir den Vergleich anschaue - https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-first-impressions-review - und da die A7III und die A7II einstelle, dann kann ich das ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Im aktuellen FotoMAGAZIN wurde die a7 III getestet.
Bis ISO 1600 ist die a7III bei der absoluten Auflösung besser als die a7II. Erstaunlicherweise fiel die a7III ab ISO 3200 hinter die a7II.
Vermutlich fällt auf Kosten des Algorithmus für die Rauschunterdrückung, die Auflösung zurück.
Aber wenn man da in dem Test von dpreview.com den "Bildtyp" auf RAW stellt, sind die Files gleich groß und auch dann ist die A7III besser.
Mein Schnelltest zwischen der alten A7II und der neuen A7III komplett die selben Einstellungen.
ISO5000 Batis 85mm bei f/1.8 1/100sek. JEPG XFINE
Wenn ich bei dpreview den Vergleich auf RAW umstelle, sehe ich als erstes, dass die RAWs der A7II in komprimiert aufgenommen wurde, bei der A7III in unkomprimiert.
Den gleichen Unsinn habe sie schon beim Vergleich A7RII vs. A7RIII gemacht.
Das ist für mich nur wenig brauchbar als direkter Vergleich.
Liegt meistens an der JPg Default Vorgabe.
Oder war das ein RAW Test wie ihn Colorfoto macht?
Mein Schnelltest zwischen der alten A7II und der neuen A7III komplett die selben Einstellungen.
ISO5000 Batis 85mm bei f/1.8 1/100sek. JEPG XFINE
Sony A7II vs. Sony A7III (Details auf dem Weinflaschenetikett- Ansicht bei 100%)
Wenn ich bei dpreview den Vergleich auf RAW umstelle, sehe ich als erstes, dass die RAWs der A7II in komprimiert aufgenommen wurde, bei der A7III in unkomprimiert.
Den gleichen Unsinn habe sie schon beim Vergleich A7RII vs. A7RIII gemacht.
Das ist für mich nur wenig brauchbar als direkter Vergleich.
Schon Interessant. Da würde Anfangs gejubelt das die A7III 2 Blenden besser im Rauschverhalten wäre und nun diskutiert man darüber ob der Vorgänger nicht besser sei.