Die Bilder aus der Mini sehen OOC sehr gut aus nicht zuletzt weil sie recht ordentlich überschärft und die Artefakte dann durch Entrauschen wieder ausgleicht
So wenig Potential in LR5/RAW, wie bei der Mini, hab ich bisher bei noch kaum einer anderen Kamera gehabt
P.S. Welches Objektiv hattest du denn an der V2 ? das 1030 ....nimm mal das 11-27,5 .. das 10-30 nutze ich so gut wie nie (EDIT: aus "bekannten Gründen, das kompakte Kit ist um einige schärfer und hat wg der ED Gläser einen deutlich höheren Microkontrast)
P.P.S das 30-110 liefert am langen Ende an der V2 sogar bessere Bilder als das 50-200 an einer NX30. Das Teil ist richtig knackig
Ich hatte ein V2 Set mit dem 10-30, 30-110 und 10-100. Bei Zoomreihen empfand ich die 30-er Brennweite mit dem 30-110-er für schärfer, ebenso den 100-er Wert im Vergleich zu dem Motorzoom, daher gebe ich dir da Recht, das 30-110-er ist vermutlich das bessere der drei gewesen.
Allerdings war ich nach den enttäuschenden Ergebnissen (und ich bin auch kein Fan von - wegen schlechter OOC´s - aufgezwungener permanenter RAW-Entwicklung... Mal-mal geht ja noch, aber immer, nur um kompetitive Bilder zu sehen???) auch nicht weiter Bereit, Geld in das System zu stopfen, um es nochmal mit dem angeblich besseren WW- und Extremtele-Zoom zu versuchen, mir selbst schönzureden
Vielleicht hätte es sich ja wirklich anders ergeben, aber für den Jackentaschenbereich fühle ich mich auch im Nachhinein mit der Mini besser aufgestellt, und die GX8 und NX1 sind der Nikon dann für die regulären Sachen eben auch klar überlegen. Damit war der Verkauf (betone: für mich!) klar.