Jepp, ich habe auch den Eindruck, dass der AF noch schneller zupackt.
Das, was behoben wurde, ist der krasse Fehlfokus. Das, was du meinst, resultiert aus geringfügigen mechanischen Toleranzen bzw. Dejustagen von Objektiv und/oder AF-Modul.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
K5 - Firmware 1.03 ist endlich da...
- Themenersteller Bernd_aus_Marburg
- Erstellt am
Jepp, ich habe auch den Eindruck, dass der AF noch schneller zupackt.
Das, was behoben wurde, ist der krasse Fehlfokus. Das, was du meinst, resultiert aus geringfügigen mechanischen Toleranzen bzw. Dejustagen von Objektiv und/oder AF-Modul.
Nein, denn bei hellerem Licht sitzt der Fokus ja.
Naja wie schon gesagt beim 35iger limited spinnt es bei mir immer noch rum. Ich denke mal das WW immer noch mehr Probleme macht. Der nächste Schritt wird wohl irgendwann wenn ich mal Zeit hab die Sache mit dem Service werden.
Zackspeed hat übrigens so ziemlich dasselbe bemerkt, mit 300er und 50-135 iger einwandfrei aber mit 16-45 ist es nach wie vor nicht das Gelbe vom Ei.
Zackspeed hat übrigens so ziemlich dasselbe bemerkt, mit 300er und 50-135 iger einwandfrei aber mit 16-45 ist es nach wie vor nicht das Gelbe vom Ei.
Ich weiß nicht, was für Leute du kennst, aber ~16 cm zwischen Nasenspitze und Augenhöhle ist doch eher ungewöhnlich oder?
DoF-Master:
Camera, film format, or circle of confusion K-5
Focal length (mm) 50
Selected f-stop 5,6
Subject distance 2 m
Subject distance 2 m
Depth of field
Near limit 1.84 m
Far limit 2.19 m
Total 0.36 m
In front of subject 0.16 m (46%)
Behind subject 0.19 m (54%)
Hyperfocal distance 22.1 m
Circle of confusion 0.02 mm
Edith, ausgebessert, weil ich die Blende für 18 und nicht für 50 genommen habe, die gefühlten Angaben sind also noch unglaubwürdiger.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_27076
Guest
Hallo!
Das ist wirklich schade, denn das ist ein tolles, preisgünstiges Objektiv.
Aber ein Freund hatte damit an einer Canon auch Fehlfokusproblem, die mit einer Justierung behoben werden konnten.
Ciao baeckus
Der Fehler sitzt in vielen Fällen nicht vor der Kamera sondern hinter dem Sucher
kann dir nur recht geben oldpen ;-). siehe dein 31,daß du mir verkauft hast. ich wollte es gegen die wand schmeißen,dann nahm ich mir den herrn hinter dem sucher mal gründlich unter die lupe und siehe da - jetzt geht das &%$§$%$§§ objektiv vor lauter freude nicht mehr runter von der kam.l.gr. dein freund walter
So ... allgemeine AF-Feinkorrektur auf -2 (für meine Pentax-Linsen) und für das Tamron 17-50 auf -10 und der Fokus sitzt auch bei schwierigen Lichtverhältnissen in meinem Wohnzimmer (gedimmtes Licht und rote Couch
) ...Beim Tamron mit der leichten Einschränkung, dass der Fokus erst leicht abgeblendet "sitzt" bzw. die Tiefenschärfe ausreicht ... aber damit kann ich leben.
Endlich kann ich mich über die wunderbare K5 uneingeschränkt freuen!
Öhhmmm... kurze OT-Frage: Wo kann ich das für ein bestimmtes Objektiv getrennt einstellen
Nachtrag ---> habs eben im Handbuch gefunden.
Zuletzt bearbeitet:
Öhhmmm... kurze OT-Frage: Wo kann ich das für ein bestimmtes Objektiv getrennt einstellen
Oben hast du den allgemeinen Wert "immer anwenden" (=Kamera) und unten den Wert "einmal anwenden" (=Objektiv).
Die Bezeichnung "einmal anwenden" ist in dem Kontext etwas irreführend, da der Wert dauerhaft für das eine Objektiv gespeichert wird.*
* Soweit das Objektiv eine eindeutige Objektiv-ID hat, die Pentaxlinsen haben das, Sigma verwendet zumeist Sammel-IDs für ganz verschiedene Objektive, da kann eine Korrektur für ein Objektiv mit dem nächsten Sigma-Objektiv fürchterlich in die Hose gehen...
Ich hatte das schon mehrfach gesehen und schlichtweg nicht verstanden... schlechte Übersetzung.
In der englischen Version steht "Apply all" und "Apply one", was auch nicht wesentlich besser ist.
"Für alle Objektive" / "Für dieses Objektiv"... ist doch garnicht so schwer?
So ... allgemeine AF-Feinkorrektur auf -2 (für meine Pentax-Linsen) und für das Tamron 17-50 auf -10 und der Fokus sitzt auch bei schwierigen Lichtverhältnissen in meinem Wohnzimmer (gedimmtes Licht und rote Couch
Beim Tamron mit der leichten Einschränkung, dass der Fokus erst leicht abgeblendet "sitzt" bzw. die Tiefenschärfe ausreicht ... aber damit kann ich leben.
Endlich kann ich mich über die wunderbare K5 uneingeschränkt freuen!
Nach langwieriger Testerei kann ich nun sagen: Bei mir ist es (bei hellem Tageslicht) genau so (Zufall?):
Pentax 18-55 WR: -2
Tamron 17-50/2.8: -10 (haut aber nur gerade so eben hin)
Das Tamron war vor dem Firmwareupdate auch ohne Feinverstellung scharf. Allerdings gab es bei warmem Wintersonnenlicht ebenfalls einen leichten Frontfokus und bei dunklem Glühlampenlicht den berüchtigten nichtkorrigierbaren.
Hmmh, danke für Deine Ausführungen. Der Frontfokus hatte dann seinen Mittelpunkt 16cm vor der Nasenspitze, so dass der Rest des Gesichts bereits deutlich unscharf ist. Dazu brauche ich nicht Cyrano de Bergerac zu portätieren.
Allerdings: Gestern abend habe ich versucht "Beweisfotos" zu erzeugen und kann das Phänomen nicht mehr nachvollziehen. Keine Ahnung was es war.
Ich denke jetzt auch, dass die neue Firmware die K-5 zur besten APS-C Kamera macht, die momentan auf dem Markt verfügbar ist.
Kurze Zwischenfrage:
die K-r bekommt auch ein Update?
Oder müssen wir davon ausgehen, dass die höherwertigen Modelle intensiver betreut werden?
Da sind wir ja noch bei V 1.01.
die K-r bekommt auch ein Update?
Oder müssen wir davon ausgehen, dass die höherwertigen Modelle intensiver betreut werden?
Da sind wir ja noch bei V 1.01.
Kurze Frage:
Was bitteschön ist "die K-r"...???
LG
Danke, das hilft mir weiter.
Die Nummer der Firmware kann man nun nicht unbedingt vergleichen, zeigt höchstens das es bei der K5 mehr Probleme gibt, wenn die Zahl bereits schon so hoch ist.
Ok sicherlich wird das Topmodel zusätzlich eher bevorzugt
Mehr als abwarten kann man da leider nicht.
Ich bin mal in einen Parallelthread ausgebüchst, vllt finde ich da eine Heimat. Passt hier ja auch nicht so gut rein.
Ansonsten bin ich ein geduldiger Mensch. Manchmal.
WERBUNG