EF-M Mountadapter Nachbauten

Maxistar

Themenersteller

• 06. März 2014

• #1

Hallo, ich wollte mir die Woche einen EF-M Mount-Adapter bestellen.

Zuerst einen beim großen Fluss geordert, Hersteller "Minadax". Getestet... zwei von 4 Objektive gehen gar net, die anderen beiden schon, allerdings ist das ganze wacklig - etwas gedreht und es kommt Blende 00, dann dann nach rechts und es geht wieder. Daraufhin zurückgeschickt.

Heute bei einem Ebay-Händler den nächsten bekommen, "Viltrox" steht diesmal drauf. Nun gehen alle Objektive daran, allerdings auch hier viel Spiel beim Adapter, drehen lässt die Funktion ausfallen.

So ist das ganze natürlich schwierig nutzbar.

Meine Frage: Wie sind Eure Erfahrungen mit Nachbauten. Sind sie alle so "schlecht"? Was macht der Originale, funktioniert es damit einwandfrei?

LG und danke.

 

Zuletzt bearbeitet: 06. März 2014

binisoft

• 06. März 2014

• #2

AW: EF-M Mountadapter Nachbauten -

Ich hatte den Adapter von Minadax. Technisch funktionierte er einwandfrei, jedoch hatte er zu viel Spiel, er lies sich um ca. 1 mm auf der Achse verdrehen. Er ging zurück und ich habe jetzt den Originaladapter, der perfekt sitzt.

 

KHZ

• 06. März 2014

• #3

AW: EF-M Mountadapter Nachbauten -

Habe den Viltrox gefischt - passt einwandfrei außer dass das alte Sigma Macro 105 gar fürchterlich langsam fokussiert
Ganz leichtes Spiel um die Drehachse ist normal mMn

Karl

 

Maxistar

Themenersteller

• 06. März 2014

• #4

AW: EF-M Mountadapter Nachbauten -

Aber es ist bei Dir nicht so, dass dadurch die Funktion gestört ist?

 

KHZ

• 06. März 2014

• #5

AW: EF-M Mountadapter Nachbauten -

Nee, Funktionalität ist komplett gegeben.
Habe es allerdings nur sehr wenig genutzt, nur mal das Makro und das Tammi70-300 VC USD etwas bespielt, sonst die ÉF-M Objektive benutzt.

Karl

 

binisoft

• 06. März 2014

• #6

AW: EF-M Mountadapter Nachbauten -

Ob das Spiel "normal" ist, weiss ich nicht. Zumindest zeigt Canon, dass es auch ohne geht.

 

wilsberg

• 06. März 2014

• #7

Ich habe auch zusätzlich zum originalen den Viltrox. Beide machen bei mir keine Probleme.

Hier gibt es noch mehr zum Thema:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11300906

oder hier:
www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11285519

 

Michael 1973

• 08. März 2014

• #8

Ich habe auch den Viltrox genommen. Sitzt perfekt, kein Spiel und tut was er soll.

 

meiobenthos

• 08. März 2014

• #9

Ich hab den von Voking (VK-C-AF4). Er tut wass er soll und er funktioniert mit allen meinen L-Objektiven und Linsen von Tamron und Sigma.

Im Übrignen bin ich von der Bildquali der EOS-M sehr überrascht. Ich hab die M seit vorgestern und heute mal mit einer 7D am 70-200L verglichen. Meines Erachtens ist das Rauschen der M deutlich weniger und für den Preis an guten Objektiven ne brauchbare Kamera.

 

Zuletzt bearbeitet: 08. März 2014

Trockenschwimmer

• 09. März 2014

• #10

Hi,

ich habe den Minadax, und bisher funktionieren alle Objektive. Minimales Spiel gibt es, aber wie gesagt, das ist minimal und erschwert weder Handling noch Funktion.
Vergleich zum Original habe ich nicht.

Lg, Peter

 

Maxistar

Themenersteller

• 10. März 2014

• #11

Hallo, ich habe ihn zwei Tage später nochmal aufgesetzt und nun hat er immernoch spiel, aber die Funktion bleibt in allen Positionen erhalten. Jetzt prüf ich heute nachmittag nochmal und dann behalt ich wahrscheinlich doch. Vielleicht mussten sich die Kontakte erstmal "einpassen".

 

JuppCappellmann

• 12. März 2014

• #12

Halo zusammen,

ich habe gestern den Viltrox-Adapter bekommen und kurz angetestet. Passt soweit ganz gut, allerdings ist mir sowohl beim Canon 15-85 als auch beim Tamron 70 300 aufgefallen, dass der Bildstabilisator wie blöde ackert, jedenfalls deutlich mehr als an meiner 550d.

Ist das normal?

Danke+Gruß

 

wilsberg

• 12. März 2014

• #13

JuppCappellmann schrieb:

..allerdings ist mir sowohl beim Canon 15-85 als auch beim Tamron 70 300 aufgefallen, dass der Bildstabilisator wie blöde ackert, jedenfalls deutlich mehr als an meiner 550d.

Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich normal würde ich nicht sagen, wird vielleicht damit zusammenhängen, wie ruhig Du das System hälst. Vielleicht mal mit dem gestrafften Gurt um den Hals ausprobieren, dann sind einige Bewegungsrichtungen (Freiheiten) schon mal ausgeschlossen.