um es mal an konkreten Zahlen festzumachen (Sportfotograf):
Motiventfernung 15 Meter
MFT mit 200mm Objektiv = Bildwinkel 400mm bei KB
Blende 2,8
Schärfebereich 47 Zentimeter
Kleinbild mit 400mm Objektiv
Blende 2,8
Schärfebereich 23 Zentimeter
Kleinbild mit 400mm Objektiv
Blende 5,6
Schärfebereich 46 Zentimeter
Da ja nun unbestritten sein sollte, dass 23 Zentimeter Schärfebereich nicht ausreichen, um Spieler und Ball gleichzeitig absolut scharf abzubilden,
MUSS bei Kleinbild abgeblendet werden, um wenigstens den auch schon sehr kleinen Schärfebereich von 46/47 Zentimetern zu erreichen.
Alles andere wäre ein Spiel mit dem Risiko, unscharfe Aufnahmen in der Redaktion abzuliefern.
Insofern greift die Argumentation, Kleinbild hätte Vorteile, selbst in diesem Fall nicht wirklich.
Motiventfernung 15 Meter
MFT mit 200mm Objektiv = Bildwinkel 400mm bei KB
Blende 2,8
Schärfebereich 47 Zentimeter
Kleinbild mit 400mm Objektiv
Blende 2,8
Schärfebereich 23 Zentimeter
Kleinbild mit 400mm Objektiv
Blende 5,6
Schärfebereich 46 Zentimeter
Da ja nun unbestritten sein sollte, dass 23 Zentimeter Schärfebereich nicht ausreichen, um Spieler und Ball gleichzeitig absolut scharf abzubilden,
MUSS bei Kleinbild abgeblendet werden, um wenigstens den auch schon sehr kleinen Schärfebereich von 46/47 Zentimetern zu erreichen.
Alles andere wäre ein Spiel mit dem Risiko, unscharfe Aufnahmen in der Redaktion abzuliefern.
Insofern greift die Argumentation, Kleinbild hätte Vorteile, selbst in diesem Fall nicht wirklich.