• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

[Canon-EF/EF-S] Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

SchwedenwuerfelOtto

Themenersteller
Offen gesagt, bin ich schon etwas erstaunt, über das Ausbleiben eines Threads, zu diesem sicherlich interessanten Patent, denn die betreffende Sch****hausparole auf canonrumors.com ist ja nun schon über 72 Stunden alt:
Sollte Canon solch ein Objektiv bauen, wäre es ein wahrer Allrounder im Telebereich. Und, wenn als "L"- Typ gefertigt, eben auch etwas stabiler, wetterfester. Das wäre zweifellos eine, wenn auch nicht neue, so doch eine interessante Idee.
In den vergangenen Jahren hab' ich ja zum Ersten April so einiges an Wünschen zu einer "erdachten Wahrheit zum April- April" erstehen lassen. Und ein paar "Rosinen" wurden sogar Realität, wie etwa 36 Megapixel. Wenn auch im "feindlichen" Nikon- Lager, und nicht etwa bei Canon.
Nun bin ich sehr gespannt, was an diesem Gerücht dran ist...
Da ist der Link:
http://www.canonrumors.com/2014/02/patent-canon-ef-70-400-f4-5-5-6l-is/
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

Hmm.. Du hast ja recht, aber:

jetzt erst das Patent, wann soll das Ding kommen.. ?

UND es muss ein 100-400L deutlich toppen, ok das sollte gehen, aber dann bestimmt für den Nikkor 80-400VR II preis.

und vor allem muss es nebenbei noch das Tamron 150-600VC toppen :ugly:


Da geht es schnell unter...2late canon :lol:
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

das patent datierte, wenn ich den canon- rumors- artikel richtig begreife, bereits auf juli 2012.
ich denke, ein canon "L" ist nicht unbedingt ein direkter konkorent *) zu einem tamron SP.

*) weitere nette begriffe harren, wie etwa: tollerant, abberation, standart.... um nur einige zu nennen :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

Dann ist es aber keine Spekulation, sondern Fakt.
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

nein, absolut nicht -- denn was patentiert ist, braucht noch lange nicht gebaut und vermarktet zu werden.
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

Was genau willst du denn spekulieren?!

Anschluss? ---> EF
Brennweite? ---> 70-400mm
Lichtstärke? ---> f/4.5 - f/5.6
Sabilisiert? ---> IS ... also ja
und ein L steht auch dabei ...


Also was genau möchtest du spekulieren? Das Patent ist existent, es wurde 2012 eingereicht und beschreibt den Inhalt.

Inhaltliche Spekulationen können ja im Grunde nur mit Ja oder Nein beantwortet werden, da die Frage nur "kommt so eine Linse" lautet. Der Rest steht ja im Patent.
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

GrinZ schrieb:
und ein L steht auch dabei ...
Zum Vergrößern anklicken....

Das "L" stammt übrigens nur von CR, das hat nichts mit dem Patent zu tun - allerdings: wäre aber ja auch zu schön, wenn Canon ein Budget-Super-Tele anbieten würde :lol:


Ansonsten: ist nicht der erste vermeintliche Nachfolger des 100-400, von der Linse heißt es seit Jahren, dass sie ersetzt wird.
Inwiefern das neue Tamron eine Rolle spielt, sei mal dahin gestellt. Einerseits kann es Canon als Ansporn nehmen und eine überlegene Linse präsentieren wollen, andererseits würde ein Nachfolger dem Tamron das Feld preislich vollkommen überlassen.
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

Dass das L von CR stammt wusste ich nicht. Dann ist das ---> spekulativ :eek:

Warum zum Henker muss sich jetzt alles und jeder mit der vermaledeiten Tamron-Linse messen?! Das ist doch ein ganz anderer Zoombereich... da kann man nix messen! Erst wenn ein Hersteller eine 150-600mm Linse auf den Markt bringt, wird ein realer Vergleich möglich und messbar.

Das genannte Patent ist eines von vielen vielen Linsenpatenten. Nur ein Bruchteil kommt tatsächlich auch auf den Markt.
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

GrinZ schrieb:
Warum zum Henker muss sich jetzt alles und jeder mit der vermaledeiten Tamron-Linse messen?!
Zum Vergrößern anklicken....
Da man in diesem Brennweitenbereich nicht wirklich identische Brennweiten hat (über 70-300 findet sich kein Konsens) muss man eben den Vergleich größer greifen und nach dem filtern, was man sucht. Und das ist im Fall des 100-400/70-400 und eben auch beim Tamron idR der hohe "SuperTele-Bereich".
Die anderen Gründe sind Preis und Ausstattung. Ring-USM und IS bieten das L und das Tamron, auch ein L-Nachfolger wird nicht ohne beides daher kommen.

Die Vergleiche sind also schon begründet. Zumal Canon schon mit dem 200-400/4 TC ein Objektiv dieser Klasse hat, das sich nach oben hin absetzt.

GrinZ schrieb:
Das genannte Patent ist eines von vielen vielen Linsenpatenten. Nur ein Bruchteil kommt tatsächlich auch auf den Markt.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig, was letzten Endes das aktuelle Zoom ersetzt, bleibt abzuwarten. Interessant wird es aber allemal (y)
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

MrWahoo schrieb:
Da man in diesem Brennweitenbereich nicht wirklich identische Brennweiten hat (über 70-300 findet sich kein Konsens) muss man eben den Vergleich größer greifen und nach dem filtern, was man sucht. Und das ist im Fall des 100-400/70-400 und eben auch beim Tamron idR der hohe "SuperTele-Bereich".
Die anderen Gründe sind Preis und Ausstattung. Ring-USM und IS bieten das L und das Tamron, auch ein L-Nachfolger wird nicht ohne beides daher kommen.

Die Vergleiche sind also schon begründet. Zumal Canon schon mit dem 200-400/4 TC ein Objektiv dieser Klasse hat, das sich nach oben hin absetzt.
Zum Vergrößern anklicken....


Das empfinde ich anders. Nur weil es keine identische Brennweite gibt, muss man noch lange nicht andere Brennweiten heran ziehen. 150-600 sind dann schlicht und ergreifend derzeit einzigartig.
Hanebüchner Weise nimmt man eine 15 Jahre alte Linsenkonstruktion, klemmt da zu allem Übel noch einen TK dran und erwartet mindestens gleichwertige Ergebnisse ... Wie naiv muss man sein.
Wäre es nicht erschreckend, wenn eine hoch aktuelle Linse in einem solchen Preissegment schlechter abbildet?! Für mich spricht das für die Qualität von Canon. 15 Jahre hat der Wettbewerb gebraucht :)
 
AW: Patent: Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

Angeblich wirds ja im März schon angekündigt. Aber ich würde mir eigentlich die Brennweitenerweiterung in die andere Richtung wünschen. Also ein EF 200-600(500) 4.5-5.6L IS für unter 2000€ :D
70-400 ist für mich keine Alternative zum Tamron 150-600. Es sei denn es kostet ähnlich und ist deutlich besser.
 
Dann erwarte ich aber auch die deutlich bessere Qualtität gegenüber dem Tamron.

März habe ich nur angenommen weil mir jemand im Fotoladen um die Ecke geraten hat mit dem Tamron noch zu warten, da Canon im Frühjahr ein neues Telezoom bringt.
Naja, wir werden es sehen. Ich hoffe weiterhin auf ein 200-600mm. :D

Edit: Bei Canon Rumors steht auch was von März als frühste Möglichkeit.
 
Was man bisher so sieht ist das Tamron schon eine echte Hausnummer.

Sollte nun wirklich (wurde ja schon mehrfach erwartet) ein "Nachfolger" des 100-400 kommen, so wird dieser es extrem schwer haben.

Unter UVP 1999€ erwarte ich ihn eigentlich nicht. Bin mir nicht sicher, was das 100-400 bei Markteinführung kostete, aber bei Geizhals kann man bis 2003 zurückschauen und da stand es bei 1800€.

Der Stabi des Canon wird vermutlich etwas besser sein als der des Tamron. Nicht was die wirkliche "haltbare" Zeit angeht, sondern mehr in der Einschwingzeit und den Betreibsmodi (Mitzeiher, Anti Kotz Mode).

Das Bokeh des Canon wird sicherlich deutlich besser als das des 100-400. Das Tanron scheint da schon etwas besser zu sein, ob das Canon Zoom da nochmals drauflegen kann wird sich zeigen.

In Sachen Schärfe wird das Canon sicher mit dem Tamron mithalten können und vermutlich an APS-C Kameras sichtbare Vorteile zeigen. Aber eben nur bis 400mm.

Und damit sind wir eigentlich schon am entscheidenden Punkt. Das Canon hat schlichtweg 200mm Brennweite weniger. Ich vermute zwar, das es einen 1,4x Konverter gut verträgt, aber man ist dennoch bei F8, welches nur bei bestimmten Kameras funktionert und das auch nur mit dem mittleren AF Feld. Ergo ist es mit dem Tamron fast nicht zu vergleichen. Wer sehr gute 600mm braucht, der kauft sich kein 100-400 für 1300€ und auch kein 70-400 für ca 2000€. Der kauft lieber ein Tamron mit 5 Jahren Garantie für 1200€.
 
Lapdance schrieb:
Canon wird sicher nicht weniger nehmen, als Nikon für das Pendant.
Zum Vergrößern anklicken....
Möglich, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht dran. Canon hat bisher noch nie den Preis eines Nachfolgers verdoppelt.

Ist natürlich nur Spekulation, da es sich bei einem 70-400 ja nicht um einen direkten Nachfolger des 100-400 handelt

Und es gibt noch mehr Beispiele das Nikon deutlich höhere Preise aufruft als Canon. Siehe das 800/5,6.
Lapdance schrieb:
Und Canon ist in letzter Zeit sicher nicht durch ultra-günstig-Ware aufgefallen. Demnach würde ich mit 2500 bis 2900 Euro rechnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke eher im Bereich 2000-2500€. Mehr glaube ich nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten