Hallo Felix,
tja, form follows function; sie soll bei dem Objektiv (für das sie geschaffen wurde) möglichst viel Streulichteinfall verhindern, ohne Abschattungen im Bild zu erzeugen. Tauscht man sie untereinander, kann beides ggf. nicht mehr optimal erfüllt werden.
Die für Cropkamera-Einsatz gerechnete EW-83J des 17-55is hatte ich seinerzeit an meinem 4/24-105is und meiner 40D probiert, Abschattungen gab es keine.
Aber, mir war die Kombi zu wuchtig. Und dafür der Effekt der besseren Streulichtminderung (ich vermute dir geht es darum??) durch die größere Baulänge zu gering.
An einer Kam mit KB-Sensor + dem 4/24-105is wären im Weitwinkelbereich die schwarzen Ränder der EW-83J auf dem Bild.
Und krieg ich alle drei auf alle Objektive mit 83mm Außendurchmesser?
Ob die EW-83J an deinem 3,5-5,6/24-105 STM genauso problemlos ist kann ich nicht 100% sagen, naheliegend wär's, da sich nach meiner Erfahrung viele EW-83... untereinender vertauscht ansetzen lassen:
17-55is; 10-22mm; 3,5-4,5/20-35mm; 17-40mm; 4/24-105is; 4/24-70is; sogar 100-400(I)... der praktische Nutzen für eine solche
Aktion
. Naja, bei mir war es eher "downsizing"
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1450989