35 & 85mm - welche am KB-Sensor?

Zixel schrieb:

Nur die wenigsten sind bereit, mehr als das Doppelte (gemeint ist das 35er) für eine geringfügig bessere Abbildungsqualität auf den Tisch zu legen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Viele verstehen nicht, dass man sich nicht (nur) eine bessere Abbildungsleistung erkaufen will, sondern jemand wie ich ist bereit das Geld auszugeben, um einfach keine Kompatibilitätsprobleme und damit seine Ruhe zu haben.

Zixel schrieb:

Nur die wenigsten sind bereit, mehr als das Doppelte (gemeint ist das 35er) für eine geringfügig bessere Abbildungsqualität auf den Tisch zu legen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte beide. Im Praxiseinsatz sieht man nicht welches der beiden im einsatz war. Selbst im direkten Vergleich war es für mich fast nicht möglich das Objektiv zuzuordnen.

Zixel schrieb:

Und bei den 85ern bin ich mir gar nicht sicher, ob das Canon tatsächlich besser ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an in welcher Disziplin. Das Sigma ist etwas schärfer, das Canon hat dafür keine Zwiebelringe. Der IS ist natürlich ein sehr gutes Argument für das Canon. Gerade auch, weil das Sigma sehr schwer ist. An der Canon brauchte ich für das Sigma schon immer mind 1/160s um Verwackler auszuschließen.

Allerdings hat unser Nightshot gerade ein weiteres Manko des Canon entblößt:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1902777

Finde ich schon grenzwertig und würde mich wohl aktuell von einem Kauf abhalten.

Ja, den Thread habe ich gesehen und war geschockt, dass man sich bei einem high-end Objektiv solche Fehler erlaubt. Da sieht man mal wieder, dass ein hoher Preis alleine kein Garant für hohe Qualität ist. Ich würde mir genau überlegen, ob es sich lohnt 500 Euro mehr für das Canon auszugeben. Ich kann mich nicht erinnern Tear-Downs von Sigma-Linsen gesehen zu haben, die derartige Patzer aufgedeckt haben.

Das Sigma wird erst gar nicht entsprechend beworben. Ich glaube nicht das es besser dasteht.

ich erinnere mich an einen Beitrag wo ein 35er Sigma Art zum reinigen zerlegt wurde und auch der Aufbau sichtbar war - von (groben) Schnitzern war da nicht die Rede

Also mein altes 24-60 ist auch alles andere als dicht verarbeitet. Je nach Stellung kann man von der Rückseite die innere Elektronik sehen. Gut ist ein altes eingestelltes objektiv, aber schwarze Schafe gibt es sicher überall. Beim 50er ist doch mal bei einem das frontelement abgefallen, könnte aber wieder unter dem fokusring angeschraubt werden. Wie es bei neuen objektiven aussieht weiß ich nicht, aber wenn man extra mit versiegelung und wetterfest hausieren geht und Werbung betreibt (man sieht hier im forum auch immer wieder Leute, welche den Punkt als Vorteil anbringen), dann sollte so ein Schnitzer nicht auftretenden

Würde mich schon interessieren

wie mein Tamron 85 VC abgedichtet ist - ist ja nochmal billiger als das Sigma - aber ich habe nicht vor das zu testen. Bin auch bei Regenwetter vorsichtig - kann mir nicht vorstellen, dass der Schutz besser als beim Canon ist......

Kalli