...
Vielleicht können wir den Thread im Zuge dessen noch ein bisschen erweitern.
Was denkst du denn, könnten hier falsche Erwartungen sein?
Und denkt ihr generell, dass eine R-D1 sich "lohnen" würde? Immerhin liegt ihre Gebrauchtpreis einige hundert Euro unter einer M8.
...
Die R-D1 stammt aus dem Jahre 2004. Entsprechend das Display, entsprechend das Auflösungsvermögen des 6-MP-Sensors, der auch noch einen AA-Filter besitzt. (Aber für A3 reicht auch das noch!) Ein Spitzen-Leica-Objektiv wird an der R-D1 nicht wirklich gefordert.
Die Kamera ist spartanisch ausgestattet. Kein Auto-ISO, sondern genau vier Einstellungen. Und zwar am Zeiteinstellrad, ganz wie früher, wie auch die Belichtungskorrektur. Und nicht im Menü versteckt wie bei der M8. Blitzen: ja sicher, die Kamera zündet einen Blitz. Das wars aber auch schon. Der interne Puffer reicht für drei Aufnahmen. Nicht mehr. Wenn man nicht mehr als drei Bilder am Stück macht, völlig ausreichend. Aber mit einer R-D1 ballert man auch nicht. Sie speichert langsam. Egal mit welcher Karte, es gehen eh nur maximal 2-GB-Karten (d.h. 200 Raws auf einer Karte) (Ausnahme die letzte Serie, die es nur in Japan gab). Nachbauakkus gibts massig, aber sie reichen für gerade mal 100 Aufnahmen und wenn sie schwächer werden, dann schaltet sich die Kamera, wenn man ein Bild wiedergeben will auch gerne mal ab, da sie kurzfristig zu viel Strom braucht. Die Originalakkus waren leistungsfähiger, aber die gibts ja nicht mehr, und wenn dann sind sie uralt. Beim Navigieren im Bild bei der Bildwiedergabe ist gelinde gesagt kompliziert. Ein wenig zu viel Retro hier. Beim Einschalten vergißt meine gerne mal die Zeit und "bittet" mich dann das doch noch mal wieder zu tun. Die Nadeln der analogen Zeigerinstrumente wollen immer mal wieder "kalibriert" werden (per Menü). Auch Hotpixel muß man per Menü immer mal wieder "eliminieren". im Sucher gibts nur Framelines für 28, 35 und 50 mm. Für alles andere braucht man externe Sucher oder man "schätzt" einfach grob, was aufs Bild kommt. Also bei Weitwinkel eigentlich immer. Man kanns ja nachher kontrollieren. Braucht allerdings Geduld, die Bildwiedergabe ist nicht die schnellste. Das Spannen des Verschlusses mit dem Schnellspannhebel ist auch einmalig. Aber leise. Wenn ich da an den "Radau" denke, den eine M9 beim Verschlußspannen macht ...
AAAAAABER. Bei allen Besonderheiten und bei allen "Macken". Die Kamera hat mich bei zigtausenden Bildern nicht einmal im Stich gelassen. Die Bildergebnisse sind von ihrer Anmutung einfach atemberaubend. Was mich an digital so stört, dieser klinisch reine "Look", den genau hat man mit dieser Kamera nicht. Einfach das Dispay wegklappen und fotografieren. Menü einfach vergessen, das Display am besten auch, es gibt ja die analogen Anzeigeinstrumente. Einschalten, fotografieren und zu Hause dann die Ergebnisse "bewundern". Und die sind gut.
Objektiv ist eine M8 sicherlich die deutlich "leistungsfähigere" Kamera. Aber ich würde die R-D1 ihr immer vorziehen. Erst eine M9 bietet dann doch erheblich mehr als die R-D1, schon alleine durch den großen Sensor. Aber in den meisten Situationen brauchst Du dieses "Mehr" eben nicht.
Diesen einmaligen "Charakter" einer R-D1 bietet auch die M9 nicht annähernd.
Ich liebe die R-D1, das ist eine einmalige Kamera. Nur vergiß Featuritis, vergiß "Schnelligkeit", verzeihe die kleinen "Macken" (aber nichts wirklich kritisches) und genieße.
Und genau deshalb vermag ich nicht die R-D1 mit der M8 zu vergleichen. Das sind ganz verschiedene Kameras.
Genug der Lobeshymnen
Rainer
P.S. Es gibt die Seite japanexposures.com, die von einem Deutschen (Dirk Rösler) betrieben wird. Er hat dort ein Festpreis-Angebot zum Thema Service der R-D1 bei Epson Japan. In Japan gibts die R-D1 ja wohl teilweise auch heute noch neu zu kaufen. Also dürfte der Service dort noch lange gewährleistet sein. Möglicherweise eine interessante Alternative zum europäischen Service. Sicherlich auch nicht ganz uninteressant im Falle eines Falles einen deutschsprachigen Ansprechpartner zu haben. Ich habe es mir selbst noch nicht genauer angeschaut. Bisher einfach kein Bedarf.
