• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S Welche Objektive für Canon 200D

Franky80

Themenersteller
Hallo zusammen,


ich benötige kompetente Beratung.


Ich bin auf der Suche nach 1-2 Objektiven um überwiegend Urlaubsfotos zu machen.

Landschaft und Architektur liegt somit im Fokus. Portraits und Tierbilder werden auch ab und an gemacht.

Filmen möchte ich ab und an auch, z.B. im Tierpark oder auf Geburtstagen.


Es kommt nur Gebrauchtkauf in Frage für max 300€.


Der Fokus liegt auf das Preis-Leistungsverhältnis und das die Qualität zu meinen vorhandenen Objektiven nicht abnimmt.
Meine bisherigen Objektive würde ich dann evtl. verkaufen.
Am wichtigsten ist mir ein Weitwinkelobjektiv
Durch meine Recherche bin auf folgende Objektive gestoßen.


Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Makro OS HSM C
Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv
Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro
Tamron SP AF 10-24mm 3.5-4.5 Di II LD Asp IF
Tamron 16-300mm 3.5-6.3 Di II VC PZD Macro
Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD

Ich besitze für meine Canon 200D folgende Objektive:

Canon EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS STM
Canon EF 50mm 1.8 STM
Canon EF-S 18-55mm 4.0-5.6 IS STM
Canon EF-S 24mm 2.8 STM

Danke euch
 
Die vorhandenen Objektive sind doch ganz gut. Was geht denn damit nicht?

Bestenfalls ein UWW wie das EF-S 10-18mm oder das EF-S 10-22mm könnten im Urlaub hilfreich bei Landschaften o.ä. sein. Oder falls Du nicht gerne wechselst, dann das EF-S 15-85mm, welches den idealen Brennweitenbereich für unterwegs hat.

Die Superzooms à la 18-250 oder 16-300 kannst Du von der Liste eigentlich streichen, so verführerisch der Brennweitenbereich auch aussehen mag. Deine bisherigen Objektive sind da qualitativ besser.
 
Eigentlich hast du ja schon fast alles abgedeckt.
Nur das Sigma 17-50 2.8 wäre noch ganz gut, so dass du ein flexibles, lichtstarkes und trotzdem scharfes Objektiv für den unteren Brennweitenbereich hast.
Aber wie gesagt, du hast ja schon alles Nötige.
 
Ich hatte mir gedacht mein Kitobjektiv und das 24mm zu verkaufen und dafür ein Sigma zu kaufen da es den Bereich ja abdeckt.
Somit hätte ich ein Objektiv weniger.
Lohnt sich das?
Unterwegs würde ich gerne nur 2 Objektive mit dabei haben.
Einmal das 55-250mm und eins was den unteren Brennweitenbereich abdeckt.
 
Genau, so hab ich es auch.
Das Sigma 17-50, dann das 50 1.8 und das 55-250 IS STM.
Das ist Budgettechnisch echt mit am besten. Und alles andere kostet halt dann auch wieder deutlich mehr.
Das Kit + das 24mm zu verkaufen macht schon Sinn. Habe letztens mal das 24mm verglichen mit dem 17-50 und das 17-50 war in allen Belangen besser, zudem es halt flexibler usw. ist. Das 24mm macht mMn nur Sinn, wenn man kein großes Objektiv dran haben möchte.
 
Wie sieht der unterschied vom Sigma AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM zum Canon 50mm aus?
Mal abgesehen von der Lichtstärke.

Ich schwanke zwischen:
Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM
Sigma AF 10-20mm 3.5 EX DC HSM
Sigma AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM

Alles drei liegen ja gebraucht zwischen 150-250€.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde zum Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM tendieren bzw. wenn es mehr Brennweite und bessere Eigenschaften bei Gegenlicht sein darf das EF-S 10-22 empfehlen.
 
Es wird dann wohl das Canon EF-S 10-18mm werden.
Sind 150€ ein guter Preis für das 10-18mm?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin auf der Suche nach 1-2 Objektiven um überwiegend Urlaubsfotos zu machen.

Ich besitze für meine Canon 200D folgende Objektive:

Canon EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS STM
Canon EF 50mm 1.8 STM
Canon EF-S 18-55mm 4.0-5.6 IS STM
Canon EF-S 24mm 2.8 STM

Alles was du dafür brauchst hast du bereits.
 
Danke für die vielen Antworten.
Mir wurde sehr geholfen.

Wie seht ihr eigentlich diese 3 Objektive als Immerdrauf im Vergleich?

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 18-55mm 4.0-5.6 IS STM
 
Das Tamron und das Sigma sind lichtstärker und haben etwas mehr Weitwinkel. Musst Du wissen ob Du das brauchst.
Beim Tamron solltest Du klären, ob ein Ultraschallmotor verbaut ist; sonst ist der Antrieb recht laut.
 
Ich habe seit längerem das Sigma 17-50mm als Immerdrauf. Erst an der 750D und inzwischen an der M5. Ich liebe es. Für mich hat es den perfekten Zoombereich, genug Lichtstärke (für alles darüber hab ich diverse Festbrennweiten mit 1.4), ist sehr scharf und hat ein schönes Bokeh. Einzig das Gewicht stört etwas...aber einen Haken gibt es ja quasi immer :)
 
"Immerdrauf" ist sicherlich bei Systemkameras eine unglückliche Bezeichnung,
"Standardobjektiv" trifft es deutlich besser.
Leicht, gut, preiswert und kompakt - 18-55 STM
Etwas rauer AF, lichtstark, preiswert, manchmal fehlende Trefferquote - Tamron 17-50
Lichtstark, Stabi, leiser AF, bewährtes Standardzoom mit leichter Offenblendschwäche - Sigma 17-50 OS
Am flexibelsten ist sicherlich das Sigma 17-50 OS.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten