Mein Senf zur ewigen Wurst ?Welches 50er denn nu??:
Wenn einen schon die Zweifel plagen, ob man denn nicht mit dem 1,4er besser fährt ... ganz einfach, kauft Euch direkt das 1,4er. Dann hat einer Ruhe, direkt und für immer und keine nagenden Zweifel im Nachhinein. (Allein das war mir das wert.) Und das bessere Objektiv.
Wieso besser?
Erstens: In der Wohnung, wenig Licht, aus der Hand - da hilft die lichtempfindlichere 1,4er Blende doch sehr. Iso hochpumpen ist kein Ersatz dafür.
Zweitens: Durch die 1,4er Blende gibt - zumindestens mir, der viel Personennahaufnahmen macht - das 1,4er einen grösseren Gestaltungsraum im Spiel mit der Schärfentiefe. Ich geniesse diese zusätzliche Freiheit.
Drittens: Bokeh. Ich hatte das 1,8er. Bokeh bei meinem 1,4er finde ich schöner, cremiger. Gerade wiederum bei Portraits ein herrliches Thema. Nein, ich habe keine beweiskräftigen Bilder mit identischen Motiven, ist nur meine persönliche Meinung.
Viertens: Das 1,4er ist bei 1,4 am Fokuspunkt sauscharf und bei weiter entfernten Objekten über einen sehr weitreichenden Bildbereich ebenfalls scharf. Das 1,8er ist bei 1,4 extrem unscharf ;-)
Fünftens: Das 1,4er gibt einem alles, was das 1,8er auch bietet, aber es bietet eben mehr.
Sechstens: Farbe und Kontrast. Bei dpreview läuft gerade - mal wieder - ein ähnlicher Thread:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=21976642
Der User Duckie beschreibt das so schön und treffend, dass ich lieber ihn zitiere als mich:
?I have AF 50, MF 50, both 1.8 and then MF 50 1.4
1.4 is far superior. Stop thinking about extra speed, sharpness. They are not the real jackpot.
Think about definition, contrast, colours, CA (yes the 1.8s still has lots of CA and blue/pale flare if you try to provoke it and scrutinise it. It is there all the time though mostly not in a big way, just that people are too carried away by it's cheap price). Think of the feeling of actually being there when you look at the picture.
In a "microscopic" way, the 1.4 makes the colours way more accurate and provide smuch better overall definition. This coincides with the low CA in all lighting situations. Forget about sharpness, it distracts you from what is more important. (I didn't say 1.4 is not sharp, for the records)
In contrary to repeated version of the same statement that in higher aperture numbers f.18 is better, I personally find that the colours are better even at high aperture numbers for the 1.4. I can't find any flaws with the 1.4. In distant shots, the 1.4 clear beats the 1.8 in all cases. A lens that does well for close, medium and distant distances is not that easy to find.
Under strong liht, this is where the 1.4 shines because of better CA and colour rendition.
I always use a lens hood and the latest and best I've discovered is the Hoya Multi Hood. No it is not too long. It is just right!
Go for it, F1.4. ?
Wenn ich mir die Strassenpreise von authorisierten Nikon-Händler vergegenwärtige, dann sprechen wir über eine Differenz von 160 Euro. So what?!
Ich verstehe, dass für manch einen 160 Euro zusätzlich schwer zu machen sind, aber all denen, die sie nur etwas locker haben, rate ich von Herzen und aus eigener Zufriedenheit zum 1,4er. Das ist so ein geiles Glas!
Grüße!
Danke für die kurze Deppeninfo!