In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hmm, aber die Mittelsäule habe ich bereits. Gibt es da nicht Vor und Nachteile?
Ich habe testweise fotografieret, aber keine richtigen Fotos gemacht. Ich möchte die Stative nicht ins Freie nehmen und dann zurückschicken.
Also der 1 cm. Höhenunterschied in der Schraube bei diesen großen Stativen beeinträchtigt die Schwingungsübertragung dermaßen, dass die anderen Überlegungen unwichtig sind?!
Ich hoffe, wenn es zum ersten Mal mit jedem der drei Stative fotografiere, werde ich mit keinem enttäuscht. Ich muss ja das nicht gleich bei einem Sturm versuchen
Ansonsten hast Du natürlich absolute Recht. Meine vom Äußerlichen herbeigeführte Spekulationen müssen keineswegs der Realität entsprechen. Im Gebraucht kann jedes der drei von mir ungeahnten Schwächen offenbaren. Sirui kann sich doch stabiler als Benro erweisen, seine äußerlich kleinere/schmälere Chassis doch aus einem besseren Material gebaut sein etc. etc. Kein Grund jetzt unhöflich zu werden. Wir haben uns doch hier so nett unterhalten. Wieso sollte ich es abrupt beenden?! Es gibt noch durchaus Fragestellungen, die von Interesse sind.
Interessant, dieses Lion kostet wie Gitzo 3543LS, hat etwa die gleiche Höhe, nur ist es schwerer.
ich habe mir dieses Jahr folgendes gegönnt:
Rollei Lion Rock 30 Mark II
habe < 750 € bezahlt.
Grüße
Und ich habe es ja auch nicht ernst gemeint
Doch, doch. Die Aussage stimmt. Ich fotografiere meist auf Reisen, Landschaft, Street und was sich halt so bei Reisen ergibt. Nicht-Reise bezogene Fototätigkeiten gibt es viel weniger.
Ich hatte nachgewogen und oben gepostet. Das Beta II wiegt ca. 1750g., der Kopf macht noch ca. 300 g. dazu. Natürlich ist mir das lieber als die ca. 2050 bei Bentro + e.g. 400g vom Sirui KX-20. Die 2030gr. vom GT3543LS sindfür mich genauso nachteilig. Feisol 3472 mit seinen 1750g. wäre eigentlich für mich auch richtiger.
Nee, das war nur wegen des Vergleich mit Rollei Lion. GT4543LS wiegt genauso und kostet auch etwa genauso viel. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Eine Anmerkung zu GT4543LS, das stimmt allerdings nicht. Ich verstehe Rollei so, dass Rollei Rock Solid Beta Mark II ohne den Kopf die 2.344 wiegt. Im Technischen Datenblatt geht es nur um die Beine, nirgendwo ist ein Kopf abgebildet.
Das ist natürlich ein unerschöpfliches Thema. Auch in der Stadt braucht man ein stabiles Stativ. Ich habe über Silvester unter starken Winden in den Stätten gelitten. Das hat sozusagen „den Fass zum Überlaufen“ gebracht. Gerade in der Stadt kann man nicht immer den Winkel frei wählen können und/oder braucht man ggf. die Höhe. In Landschaft sind manche Ziele erst nach längeren (Tages) Hikes ggf. Overnight erreichbar. Also ist alles nur die Frage über, was man machen will und wie weit ist man bereit dafür zu leiden.
Es war sehr interessant zu lesen, auch dein Erfahrungsbericht.
), reduziert man zumindest das Problem der Kopflastigkeit. Wichtig war mir auch der Durchmesser, um das Ding gut an meinem Rucksack seitlich befestigen zu können. Auch da gibt es Alternativen, indem man das Stativ mittig hinter dem Rucksack trägt, was wiederum andere Nachteile mit sich bringt. Ich sehe da eigentlich insgesamt wenig K.O.-Kriterien bei irgendetwas, sondern viele Aspekte, die man gegeneinander abwägen muss, um zu einem für sich geeigneten Kompromiss zu kommen.Mist, ich meinte das Lion natürlich. Seine Höhe ist in dem Pdf auch ohne den Kopf angegeben.
Wenn man den Context mit einbezieht, ist die Betonung auf „eigentlich“. Dann habe ich auch eine Entwicklung wie Du und kam zu einer 2-Stativ Lösung: ein leichtes und ein schwereres Stativ. Du hast auch Deine Gewicht-Vorgabe am Ende überzogen.
Ich will jetzt die eine Lösung mit zwei Stativen ausprobieren. Anscheinend sagt mir keiner , ob Feisol irgendwie besser als Benro ist. Ich vermute das zwar, werde mir jetzt nicht noch Feisol 3471 (etwa gleicher Preis) oder (das doppelt so teureres) 3472 bestellen. Obwohl das zweite 300gr. leichter ist und daher wäre wirklich besserer.
Nein, dann sind die eigentlich doch nicht so anders. Ich habe auch jetzt zwei Stative. Du hattest ein schweres Allu Stativ, und hast Dir zusätzlich (?) ein leichteres gekauft. Das habe ich jetzt auch. Vielleicht ist der Einsatz unterschiedlich sein: wann wir welches Stativ mitnehmen.
Dann verstehe ich nicht warum Novoflex TrioBalance. Ok, das ist ein gutes flexibles modernes Stativ. Das System hat z.B. den Vorteil, es gibt dieses „Mikro – Set, man bekommt mit gleichem Chassis und verschiedenen Beinen in Summe viel billiger verschiedene Stative. Ein kürzeres, höheres, ein leichteres etc. Aber warum ist es besser für deinen einen Zweck?! TrioBalance wird normalerweise „ins Feld“ geführt mit dem Argument „geringeren Packmass“. Wenn Du dein Novoflex nicht auseinanderschraubst, ist das für Dich nicht relevant?!
