Fast richtig. Das 23/2,0 entspricht auf das KB-Format gerechnet 2,8 und nicht 3,0. Aber Freistellungspotential bei einem Weitwinkel ist sowieso so eine Sache...
...
Grundsätzlich nicht falsch aber frag mal die Besitzer eines XF 16 1.4 .
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Fast richtig. Das 23/2,0 entspricht auf das KB-Format gerechnet 2,8 und nicht 3,0. Aber Freistellungspotential bei einem Weitwinkel ist sowieso so eine Sache...
...
macht das Ding noch sperriger) und neigt zu Lens- sowie Sensor-Flares. Das 23/1.4 ist auch mein einziges Objektiv, mit dem ich reproduzierbar das ungeliebte PurpleGrid erzeugen konnte.
Hallo
bin neu hier mit meiner neuen xt20.
Habe im Zuge der Cashback Aktion das 23 1,4 bestellt. Ich bin nun nicht so sicher, ob sich der enorme Aufpreis wirklich gelohnt hat. 799 EURO gegenüber ca 350 eines gebrauchten f2,0 sind schon happig.
Von der Lichtstärke abgesehen, vergleicht man beide Varianten mit der gleichen Blende, ist da ein Unterschied deutlich ?
Gruss Steffen
Für mich warem Größe und Gewicht die Wechselgründe von Canon Kleinbild auf Fuji X. Ich denke das geht auch vielen anderen so. Vor diesem Hintergrund kamen nur die Fujicron Objektive in Frage.
Ich hatte ja auch schon die 3 Kleinen und die haben auch einiges zu bieten, wie klein, leicht, WR, schnell, leise und gute Abbildungsleistung!
Am besten gefällt mir ja das 18mm f2, welches ja weder leise noch WR ist!
Da man die Blende f1.4 bei Fuji voll nutzen kann, bin ich doch wieder bei den "großen" gelandet.