NIKON 50mm Objektive

hier die 100%...
aktualisiert

Danke für die Bilder

Ich weiß, hier geht es eher um den Schärfebereich, aber was man hier sehr deutlich sieht, ist wie unschön der Unschärfebereich des Nikon's ist- der soll ja aber angeblich bei Blende 2 besser werden- bringt aber auch nichts, wenn man die 1.4 haben möchte.

Schade, dass Du kein Sigma zur Hand hattest

vg, Festan

Das Sigma hatte ich nur kurz, daher war es nicht mehr dabei...

Winterdienst schrieb:

Das Sigma hatte ich nur kurz, daher war es nicht mehr dabei...

Zum Vergrößern anklicken....

ja, irgendwie finde ich auch trotz der Auswahl und eigentlich "einfacher" Brennweite kein 50er AF Objektiv wirklich voll zufriedenstellend (manuell schaue ich nicht nach, weil ich damit eh nicht arbeiten will mit einer DLSR).

vg, Festan

Für meine Nikon´s habe ich habe ich 50mm sowohl von Nikon als auch von Sigma. Das Sigma ist Welten besser und eine Idee besser als mein Tamron 45/1,8. Das Tamron ist dennoch interessant, da es einen eigenen Look, der mir sehr gefällt, hat. Zudem hat es einen guten Stabilisator.

Sind in #40 Milvus und Planar vielleicht das gleiche Bild - da ist kein Unterschied und warum ist die linke untere Ecke im Rasen plötzlich scharf (beide haben auch die Nr. 7373 im Namen )? Komisch...

Das Hintergrundbokeh des Nikon ist da eindeutig das schlechteste

Hi, ich bin jetzt unterwegs und kann das erst morgen prüfen. Falls da ein Fehler bei den Bildern vorliegt, korrigiere ich das.

Winterdienst schrieb:

Hi, ich bin jetzt unterwegs und kann das erst morgen prüfen. Falls da ein Fehler bei den Bildern vorliegt, korrigiere ich das.

Zum Vergrößern anklicken....

ich meine übrigens die rechte untere Ecke, wo das Gras plötzlich scharf ist. Kleine rechts-links-Schwäche

hier Blende 2.8

und Blende 4

*********** schrieb:

ich meine übrigens die rechte untere Ecke, wo das Gras plötzlich scharf ist. Kleine rechts-links-Schwäche

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mich nicht mehr genau an die Ausrichtung der Kamera und die Winkel erinnern, es ging mir auch nicht um die Ecken/Seiten. Ich probiere vorher aber immer alles aus, rein aus Gewohnheit, um Kunden nicht zu enttäuschen. So auch hier, obwohl kein Kundenauftrag.
Das Probebild zeigte was zu erwarten war, bei offener Blende die Ecken etwas unscharf, zur Mittelachse besser, im Zentrum gut, alles unter Berücksichtigung der Schärfentiefe bei der Blende.
Daher versteh ich die Bemerkung nicht. Anbei der damalige Probeschuss der zeigt, dass die Hardware in Ordnung war und ist. ich stelle keine rechts-links-Schwäche fest.

Winterdienst schrieb:

Daher versteh ich die Bemerkung nicht. Anbei der damalige Probeschuss der zeigt, dass die Hardware in Ordnung war und ist. ich stelle keine rechts-links-Schwäche fest.

Zum Vergrößern anklicken....

Rechts-Links-Schwäche bezog sich auf meine Unfähigkeit, zur rechts auch rechts zu sagen...

Was ich eingangs meinte: Das erste von Dir verlinkte Bild hat am äußersten rechten Bildrand unten und der Ecke rechts unten (für mich unerklärlich) plötzlich das Gras scharf, knapp daneben ist es aber schon wieder Bokeh-unscharf. Ich kann mir das so nicht erklären, daher die Frage

*********** schrieb:

Rechts-Links-Schwäche bezog sich auf meine Unfähigkeit, zur rechts auch rechts zu sagen...

Was ich eingangs meinte: Das erste von Dir verlinkte Bild hat am äußersten rechten Bildrand unten und der Ecke rechts unten (für mich unerklärlich) plötzlich das Gras scharf, knapp daneben ist es aber schon wieder Bokeh-unscharf. Ich kann mir das so nicht erklären, daher die Frage

Zum Vergrößern anklicken....

O.K.
Kann es leider auch nicht erklären

hier noch 100% Blende 2.8

hier noch 100% Blende 4

Auf Forumsgröße kann man die Unterschiede nur erahnen, besonders Schärfe und Detailauflösung kommen leider nicht rüber.

Das Milvus ist sehr scharf (wie das 50er Sigma), detailverliebt und ausgewogen über das gesamte Bild, extrem belastbar, daher mein Objektiv für Landschaften, Schnee und Dauerregen. Die freigestellten Motive springen einen nahezu an, klasse Wirkung.
Das Planar schmeichelt besonders Menschen, abgeblendet auch für alles andere einsetzbar, schön kompakt, ich mag es sehr gerne, erzeugt auch ansehnliche "Bokeh Balls". Ich nehme es auch gerne an meiner FM2.
Das Nikon ist mein Allrounder. Es erzeugt z.B. in Städten am Abend wunderschöne Lichtstimmungen und schmeichelt den Personen in der Schärfeebene, sehr zuverlässiger AF, robust trotz Plastik und schön unauffällig. Beim Nachschärfen nur die Kanten nehmen, sonst leidet das Bokeh (kann manchmal etwas harsch sein) übermäßig, etwas mit hohen Kontrasten aufpassen, da dann grüne Farbsäume entstehen können.

Das 58 Voigtländer und das 58er Nikon, sowie das 50/1,2er Nikon gehören in den Vergleich auch noch mit rein, hatte aber nie alle gleichzeitig dabei. Eventuell lasse ich mal alle gegeneinander antreten (wenn ich mal Zeit dazu habe).
Grüße