Das mit dem grösser und schwerer hatte ich ja schon geschrieben und auch das vieles bei Pentax nicht bis in die Ecken scharf ist.
@Marcelli da ist gar nix diametral, du solltest nicht so selektiv lesen
das das 20-40 sehr gut abliefert hatte ich auch geschrieben, und der Abfall zum langen Ende hin ist auch unbestritten, dafür gelingt dort trotz der Brennweite und F4 nette Freistellung und Bokeh. Für MICH reicht das nicht um den Aufpreis zu meinem 16-45 zu rechtfertigen. Genauso wie beim Sternchen, das ab F5.6 richtig gut wird. Das muss jeder selbst gewichten. Und mal von der Ausarbeitung abgesehen, schrieb ich auch deine Beispiele werden frühestens ab A2 relevant, insofern nix diametral, mein Exemplar war da bestimmt auch nicht optimal, wie die Fokusprobleme nahelegen,genauso wie mein Sternchen, aber Lotto in dem Preisbereich bin ich nicht bereit zu spielen, kenne ich so auch nicht. Die sehr unterschiedlichen Bewertungen der User und der reviews legen eine sehr ungesunde Streuung nahe. Ja dein letztes Beispiel sieht selbst hier gut aus.
Bei F8 ist noch alles in Ordnung, aber ab F11 sehe ich schon den Effekt der Beugung in der 100% Ansicht, das dürfte dann so in 120x80 auffallen, oder auch nicht, je nach Untergrund. Große nutzbare Blendenbereiche sind ein Qualitätsmerkmal, da gehe ich mit, ist mittlerweile selten.
Was das Tamron angeht, solltest du aber an dich die gleichen Massstäbe anlegen, selbst nicht ausprobiert oder?
Meine K3 kann dort die Messungen des T-Stop nicht nachvollziehen, 1/100 zu 1/60 sind nicht ganz 1EV, aber weit entfernt von nichts, der Abstand zu F4 beim 16-45 ist für mich ausreichend gegeben in der Praxis, natürlich bei gleicher Bildhelligkeit.
Das 18-50 WR RE ist das kompakteste und WR und auf A3 sieht niemand einen Unterschied, das kann ich dank deutlicher Investitionen in mein Sichtgerät mit Sicherheit sagen, manche betrachten ja auch das Dithering ihres Monitors als Rauschen oder schlechte Dynamik, insofern ist vergleichen übers Netz auch dort schwierig.
So weit auseinander sehe ich die Diskutierenden hier nicht, nur jeder gewichtet halt anders. Wären 20-40 und 16-50 entsprechend ihres Anspruches als Limited bzw. Sternchen weniger fehlerbehaftet gewesen, hätte ich sogar beide, nur erscheint mir das gebotene einfach nicht genug. An der KP soll es ja besser sein den Berichten nach, geändertes Mikrolinsendesign oder Filterstack?
DXO misst übrigens Tamron 17-50 Model A16 3T Stops zu 20-40 3,6T Stops. Das Sigma 17-50 mit 3,1, das 20-40 ist da also sogar schlechter und das Sigma das am besten bewertete. Soviel dazu.