Wenn ich das so durchsehe, wäre die Olympus PEN epm2 mit 1.8/45 oder noch besser 1.7/42 -wegen Stabi- Die Kamera für dich, welche möglichst klein und genug Freistellung für Portraits kombiniert (Wenn Pana nicht zusagt). Die epm2 ist auf dem Papier zwar nur geringfügig kleiner als die epl7, aber in jede Richtung den ein oder anderen mm, um den passt sie besser in die Jacken-Tasche. -> http://j.mp/2C0fC2b
In der Frage nach Freistellungspotential überwiegt der Faktor Brennweite, der im Quadrat eingeht. Deshalb, vorallem bei kleineren Sensoren, erst ab dem kurzen Tele, auch Portraitbrennweite genannt wirklich ein deutlicher Effekt. Wer bei Normal-Objektiv oder gar Weitwinkel freistellen will, sollte bei mind. Kleinbild oder wenigstens extremen Lichtriesen schauen, ansonnsten sind nur kleine Motive freistellbar. Daher in MFT zur Freistellung die 42/45-mm Festbrennweiten.Denkbar wäre das Basteln einer Kompakten mit einem OLY 25 Objektiv oder dem PANA 20/1.7.
Da sollte eine PL7 m.E. ausreichen, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Aus Sicht vom technisch versierten Fotografen, würde ich jetzt, da man weis, wie die
PL-9 aussieht sagen: Kauft noch schnell eine epl7.
Der Wegfall vom Accessory-Port und Einstellmöglichkeiten wären für mich gravierender als Anfänger-Menues und 4k-Video.
Zuletzt bearbeitet: