Spiegelloses Vollformat überholt Spiegelreflex

lynx224 schrieb:

Die Stückzahlen sinken bei Sony derzeit schon drastisch, trotz der sich noch im Halbschlaf befindlichen Mitbewerber. Wie wird das erst aussehen. Wenn Canon und Nikon bei den Spiegellosen auf die Tube drücken.

Zum Vergrößern anklicken....

Jaja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär. Die Hoffnung stirbt immer zuletzt...

Was zählt, ist der Umsatz. Und da sollten sich wohl andere Kandidaten mehr Sorgen machen.
https://www.photoscala.de/2019/02/1...on-canon-und-olympus-nur-einer-kann-gewinnen/

Zitat:"Im jetzt beendeten Geschäftsjahr 2018 büßt Canon beim Umsatz mit Kameras 14,6 % ein."

ThreeD23 schrieb:

Aha, wieso das? Was soll da eng werden und was „soll Sony da liefern“?

Zum Vergrößern anklicken....

Das weiß er doch selbst nicht, sonst könnte er es ja schreiben...

ray10 schrieb:

Für dich nix, alles gut...

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Aber mir soll's gleich sein. Manche Leute merken halt nicht mal, dass sie ein totes Pferd reiten...

ray10 schrieb:

Alzheimer im fortgeschrittenen Stadium?

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst, ich soll Dir jetzt sagen, welche Objektive Dir bei Sony fehlen, weil Du es schon wieder vergessen hast?
Findest Du nicht, dass das jetzt langsam albern wird hier? Und nebenbei auch noch OT?

Zu Deiner Erinnerung: Es geht hier um "Spiegelloses Vollformat überholt Spiegelreflex"!
Nicht um Canon gegen Sony...

In diesem Sinne: Gute Nacht!

Intelligenz nicht mehr ausgereicht? Alzheimer? Legastheniker?

Zum Vergrößern anklicken....

Leute, geht's noch?
Ihr müsst doch den Mitdiskutanten nicht beleidigen!


Es geht doch lediglich um eine angenommene oder halbwegs vorhersehbare Marktentwicklung, von der DSLR hin zur DSLM, mehr nicht!

Pippilotta schrieb:

Manche Leute merken halt nicht mal, dass sie ein totes Pferd reiten...

Zum Vergrößern anklicken....

Warte mal - warst Du nicht bis kurzem einer der Hauptverfechter von MFT, auf dem Niveau von DonParrot? Wenn das kein Ritt auf dem toten Pferd war...

Zur Sache, ich würde einfach mal abwarten, über viele Jahre betrachtet hat Canon eher auf Kontinuität und Evolution als auf Innovation um jeden Preis gesetzt, was m. E. auch aus Sicht der Kunden nicht falsch war, denn so ist ein umfangreiches, leistungsfähiges und robustes System entstanden. Hinzu kommt ein extrem breites Angebot von Objektiven und - für Profis wichtig - eine Support-Infrastruktur, wo zum Beispiel Sony nicht mithalten kann. Technische Specs sind sicherlich ein interessanter Aspekt, aber für den Erfolg eines Systems sind viele weitere Faktoren maßgeblich. Manchmal scheint ihr die Kamera-Industrie mit dem Schulhof zu verwechseln, wo die Autoquartett-Karte mit dem besten Wert sofort und zweifelsfrei gewinnt.

(Vielleicht ist ein Kameraquartett eine gute Geschäftside? Würde sich in den Foto-Foren bestimmt hervorragend verkaufen und viele Technikdiskussionen abkürzen. Die Moderatoren können einfach die Karten austeilen, wenn es wieder heiss hergeht.)

Pippilotta schrieb:

Jaja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär. Die Hoffnung stirbt immer zuletzt...

Was zählt, ist der Umsatz. Und da sollten sich wohl andere Kandidaten mehr Sorgen machen.
https://www.photoscala.de/2019/02/1...on-canon-und-olympus-nur-einer-kann-gewinnen/

Zitat:"Im jetzt beendeten Geschäftsjahr 2018 büßt Canon beim Umsatz mit Kameras 14,6 % ein."
)

Zum Vergrößern anklicken....

Da braucht es keine Hoffnung. Sony verliert schon bei derzeit noch minimaler Konkurrenz bei den Stückzahlen 20%.
Und der Großteil der Kunden die in letzter Zeit eine A7 III gekauft haben, der wird nicht auf eine A7 IV wechseln. Weil er darin für sich keinen Sinn sieht. So wie die Zahl Nikon oder Canon User zurückgehen wird. Die entweder komplett zu Sony wechseln, oder sich eine Sony als Ergänzung zulegen.

Sicher der eye AF der Sonys ist eine tolle Sache, nur wie lange wird das als Alleinstellungsmerkmal noch tragfähig sein. Welche Spielerei will Sony dann aus dem Hut zaubern ?
Sony ist derzeit der Gejagte, und sich auszuruhen, können sie sich nicht leisten. Denn zumindest zwei der Jäger ( Canon + Panasonic ) dürften genügend Potential an know how und Kapital haben. Diese Jagd voll durchzuziehen.

Hallo, Nikon nicht vergessen...

Panasonic kannst Du weg lassen. Das ist doch kein marktrelevantes System.

Flepper schrieb:

Warte mal - warst Du nicht bis kurzem einer der Hauptverfechter von MFT, auf dem Niveau von DonParrot? Wenn das kein Ritt auf dem toten Pferd war...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du mich da mal nicht velwechserst...

Pippilotta schrieb:

Wenn Du mich da mal nicht velwechserst...

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ja mal passieren, gerade in meinem Alter. In den wortreichen MFT-Diskussionen gab es immer jemanden, der ähnlich.... "intensiv" wie Du argumentiert hat, aber ich finde den gerade nicht mehr. Egal, weiter im Thema.

t34ra schrieb:

Hallo, Nikon nicht vergessen...

Panasonic kannst Du weg lassen. Das ist doch kein marktrelevantes System.

Zum Vergrößern anklicken....

Panasonic hat vielleicht im Moment kein "marktrelevantes" System, ist aber sicherlich ein "marktrelevanter" Anbieter. Vom Kapital und der Unternehmensstruktur her ist Panasonic sicherlich relevanter als Nikon. Panasonic ist sehr breit aufgestellt und hat sicherlich wenn es darauf ankommt den längeren Atem als Nikon wenn es mal schwierig werden sollte.

Mit ihren neuen Kameras mit VF greifen sie direkt das Stammsegment von Nikon und Canon an. Panasonic will sich top down im Markt etablieren und bieten zuerst DSLMs mit Zielgruppe Profis an. Ein Bereich wo Canikon noch völlig blank ist. Da stecjt durchaus eine Strategie dahinter die aufgehen kann.

Es gibt in der Betriebswirtschaft ein speziellen Begriff für deine Aussage zur Marktrelevanz von Panasonic: "Die Arroganz des Marktführers" . Nokia ist ein schönes Beispiel dafür oder auch Kodak.

Ich sehe persönlich die Wahrscheinlichkeit, dass Nikon mit ihrem DSLM System auf der Strecke bleibt größer als bei Panasonic. Einfach, weil hinter Nikon nicht ein Riesenkonzern steht.

Bedeutet auch, dass DSLM mittelfristig DSLR ablösen wird. Aber bis dahin gehen noch ein paar Jahre ins Land.