• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

RawTherapee statt Irident X-Transformer für X-Trans - Workflow?

Fuji X-E2, Lightroom 6.x in den Katalog laden inkl. Datei öffnen dauert knappe 7 sec. in Affinity die gleiche Datei knappe 8,5 sec am Mac.
Bei meinem Windows Rechner dauert Affinity länger, spielt für mich aber keine Rolle, mir ist das Ergebnis wichtiger.

Danke für die konkreten Zahlen (y)

Leider ist mein älteres MacBookPro nicht potent genug und Bildbearbeitung mache ich auf einem leistungsfähigeren Windows- PC. Da braucht Affinity allerdings deutlich länger als LR oder C1.

Gruß
ewm
 
So toll ist Ninja überhaupt nicht bei der Lichterrettung, die Funktion triftet sehr schnell ins HDR ähnliche ab.
Hier zwei Beispielfotos, eins mit Ninja und eins mit Affinity entwickelt. Die Ninja Farben sind ein Grauen, natürlich könnte man diese noch etwas angleichen aber Affinity geht einfach besser mit den Farben um, beim Ninja verlieren die Fotos sehr schnell an Plastizität. Das Grün ist absolut ohne farbliche Abgrenzung
Und warum das ein Programm für 55€ kann, keine Ahnung. Meine teuersten Programme, Capureone und Lightroom können es auch nicht besser zudem benötige ich dort teilweise noch ein Zusatzprogramm. Jetzt könnte man sich fragen, warum können die das nicht soviel besser wie sie mehr gekostet haben? Aber das ist alles Geschmacksache.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Zu weit an den Reglern gespielt....bei mir sieht es mit Ninja nicht so aus. Jedenfalls verwende ich X-Transformer für meine E1. Für X-trans ist weder PhotoNinja noch RT (RawTherapee) ideal.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten