a) weil du dich in Beitrag #21 selber in Widersprüche verstrickst
Aber in keinster Weise! Wenn du da irgendwo eine Unstimmigkeit zu erkennen glaubst, dann sag genau, was du nicht verstehst, damit ich es dir erklären kann, statt hier zum Leidwesen aller Mitleser den ganzen Faden ohne jeden Sinn aufzumischen.
b) [...] sondern nur die aus #8 möglicherweise fälschlich herauslesbare Einschränkung auf Retrofokusobjektive bzw. Weitwinkel aufhebt.
... mit Betonung auf "möglicherweise". Also gut – um ein bis zwei Ecken gedacht, mag an dieser Stelle ein mögliches Mißverständnis lauern, wenn man dort etwas hineinliest, was gar nicht dasteht. Also, wenn man unterstellt – so wie du es tatest –, ich hätte gemeint, die Sache mit der Schnittweite gelte
nur für Weitwinkelobjektive. Das tut sie natürlich nicht; sie gilt für alle Objektive. Aber gerade bei Retrofokus-Weitwinkeln in Retrostellung sind die Verhältnisse
aller Parameter zueinander (namentlich Schnittweite, Brennweite
und Auflagemaß) so beschaffen, daß es für große Abbildungmaßstäbe bei großen Arbeitsabständen besonders vorteilhaft nutzbar ist. Meine Güte, warum muß man so etwas immer zweimal erklären?
... antwortete per Zitat kenntlich gemacht auf #16, wo du mit einem Seufzer über /nimix/ herfällst, der sich in #11 seinerseits mitnichten auf #8, sondern auf das Eingangsposting bezog ...
Die Aussage von
nimix in Beitrag #11 über Weitwinkelobjektive am Balgen im Makrobereich war einfach falsch – egal, auf welchen Beitrag er sich bezog.
... und über die waghalsige Berechenbarkeit der Schnittweite aus Hauptebenenlage und Nennbrennweite gemäß #21 darfst du bitte selber nochmal etwas nachgrübeln.
Wieso phantasierst du nun plötzlich eine "Berechenbarkeit" herbei? Ich habe in Beitrag #21 nicht gesagt, wie die Schnittweite "berechnet" werden könne, sondern ich sagte, was sie
ist.
Ich habe ja den Verdacht, daß du an dieser Stelle den Ausdruck "gegenstandsseitig" nicht verstanden hast ... bei normal und retro und wieder zurück kann man da schon einmal durcheinanderkommen. Extra deswegen sagte ich nicht "vordere" oder "hintere", sondern "gegenstandsseitige". Ist aber nur eine Vermutung.