Nichts.
Sie hat nur nicht die Erwartungen derjenigen erfüllt, die gerne eine kompakte (an G1 angelehnte) Kameraversion gehabt hätten, mit der sich umfassend fotografieren läßt. Man hätte erwarten können, daß sie nicht um relevante Parameter kastriert wird. Ist sie aber nun. Die, die sie sich zugelegt haben, sprechen von Ergänzung zu einem anderen vorhandenen Model der G3 oder G4.
Die, die sie als universell einsetzbare Kamera gerne gehabt hätten, kaufen sie eben nicht, da sie diese Qualifikation nicht hat. Da es keine technisch nachvollziehbaren Gründe gibt warum dies so ist und Sony außer heißer Luft dies nicht kommuniziert hat, gibt es eben Enttäuschungen die hier sinnlos artikuliert werden, da Sony eigene Pläne verfolgt und an der eigenlegenden Wollmilchsau nicht so richtig interessiert scheint. Schaut man sich jedoch die Zutatenliste im Sony Portfolio an, liegt dies nicht an eingeschränkten technischen Möglichkeiten, sondern an marketingstrategischen. Offensichlich sind die Betroffenen mit einigen Punkten ihrer vorhandenen Kameras unzufrieden und wären bereit, ein neues Model zu kaufen, wenn die unrunden Features gelöst worden wären. Es war immer Sonys (Marketing?) Versprechen, auf Ihre Kunden zu hören. Die Frage drängt sich auf: Auf welche Kunden haben sie gehört? Offensichtlich nicht auf die, die hier im Forum sich äußern.
P.S.
Für mich ist sie auch wegen der Kastration völlig indiskutabel; auch wenn ich den Schritt zu mehr Kompaktheit sehr begrüße. Aber ich möchte nicht die endlose Leier von vorne beginnen. Ich kaufe sie nicht. Nie. Es wäre ein Rückschritt.
