Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich habe nirgends von der D700 gesprochen. Das ist noch ein Sensor der alten Generation, mit nur 12 Stufen Dynamik.
Das kann schon sein, hat aber mit einem Nachfolger der genannten Kameras nix zu tun. Kein Unternehmen bei Verstand bringt heute noch eine 12 MP Kamera als Allrounder heraus, die Zeiten sind vorbei. Wie gesagt, ich erwarte, dass man die 36 MP inzwischen so weit bändigen kann, dass man 36 MP als neue Allroundauflösung verbauen wird. Mir reichen zwar 24 auch, aber diese Sprünge wird es trotzdem geben. Immerhin sehen 36 MP runterskaliert immer besser aus als 24 MP (ein Phänomen, das man auch bei 4k-Videos sieht; auch wenn man 4k gar nicht benötigt, bekommt man beim Runterskalieren auf FullHD eine sichtbar schönere Darstellung als gleich in FullHD zu filmen).Mir wäre eine gut gemachte 12 Megapixel Kamera viel lieber als diese sinnlos aufgeblasenen Auflösungsmonster.
Sei dann bitte nicht enttäuscht, wenn es damit nix wird. Nikon ist viel zu konservativ für solche Änderungen. Ich würde mir wie oben geschrieben ein RAW Histogramm wünschen, aber selbst da bin ich mir nicht sicher. Focus Peaking wäre auch nett, aber wie lange wartet man schon darauf? Verbessertes Live View? Seit 3-4 Generationen derselbe langsame Mist, der eigentlich nur am Stativ zu gebrauchen ist, wenn man viel Zeit hat.Focus-Stacking,
intelligentere HDR-Funktionen mit umfassender interner Verarbeitung,
Hybrid-AF wie bei Canon, damit endlich der extrem lahme Live-View schneller wird und beim Filmen nicht mehr unangenehm "pumpt",
Sensor-Shift
und insbesondere eine deutlich bessere Kommunikation mit PC und Smartphone.
Nachdem nun Canon mit der Mittelklasse-80D einen ziemlich guten AF auch für das Live View hinbekommen hat, sollten doch die Nikon-Leute dies auch für die
gehobenen FX-Kameras schaffen....
Sonst werden die Defizite gegenüber Canon weiter wachsen.
Schulterdisplay stammt aus einer Zeit....- Eine schnelle Auswahl des AF-Punkts im Lifeview wäre mir ebenfalls lieb. Das ist der einzige Grund, warum ich mir bei der D750s einen Touchscreen wünsche. Ansonsten kann die weggelassen werden.
- Außerdem hoffe ich, das der Unsinn aufhört, das der Monitor angeht, wenn man die ISO-Einstellungen ändert. Das geht tierisch auf die Nerven, wenn man gerade die Augen am Sucher hat (weil Blendung). Das macht meines Wissens keine einzige andere Nikon DSLR, warum um alles in der Welt macht das also die D750 ?!?
- BITTE KEINE BUGS !!!! Wieviele hat die D750 jetzt schon angesammelt ? Das NERVT !!!!!!!!
- Sehr gerne ein voller Klappbildschirm im Stil der D5100 und Nachfolger
- Ein AF-ON Button wäre wirklich nett
- Mehr U* Modi (5 wären cool) und die U* Modi sollten sich nicht ändern, wenn man sie anwählt und verstellt. So wie bei Canon.
- Ein entspiegelter Rückmonitor, damit man auch bei Sonnenlicht noch etwas erkennt.
- Das Schulterdisplay kann IMHO wegfallen, stammt noch aus der Zeit vor den rückwärtigem Monitoren. Dafür lieber mehr schnell erreichbare Kontrollelemente.
- Mehr Megapixel interessiert mich nicht die Bohne. Gebt mir 12 oder 16 Megapixel, das reicht mir. Für superhohe Auflösungen gibts die D8x0 Reihe. Ich hätte lieber bessere Hoch-ISO und die allgemeinen Vorteile großer Pixel, wie geringes Quantisierungsrauschen / gute Farbdarstellung. Übrigends: 4K Video wäre btw mit 12 Megapixel viel einfacher zu realisieren
- Schnelles, modernes, tatsächlich nützliches WiFi mit vollem Tethering und Remote Control. Aber kein GPS, weil das braucht keiner + verschwendet bloss Strom.
- Größere AF-Abdeckung / den neuen AF der D5/D500
- Electronic First Curtain, Option für reinen elektronischen Verschluß aka komplett lautloses Auslösen bei Mirror-Up und Lifeview, gerne niedrigere Grund-ISO als 100 (25 wäre ultimativ)
- Die FPS reichen mir längst, das ist mir völlig Wurst.
Kommen sollten etwa:
Focus-Stacking,
intelligentere HDR-Funktionen mit umfassender interner Verarbeitung,
Hybrid-AF wie bei Canon, damit endlich der extrem lahme Live-View schneller wird und beim Filmen nicht mehr unangenehm "pumpt",
Sensor-Shift
und insbesondere eine deutlich bessere Kommunikation mit PC und Smartphone.
Hat z.B. die Pentax K-1, aber auch diverse superteure Mittelformatsysteme und einige Olympus Micro Four Thirds.Wobei ich nicht so recht weiss, was Sensor-Shift sein soll.
Für gutes HDR braucht man gar keine Unterstützung in der Kamera. Da die üblichen HDR in camera Verfahren ein JPEG (!) erzeugen, sehe ich auch den tieferen Sinn nicht.[...] HDR finde ich furchtbar [...]
Es wäre ja schon mal ein Fortschritt, würde die Kamera das Refokussieren selbst übernehmen. So wie beim Bracketing die Belichtung variiert wird.Focus-Stacking: Naja, in RAW wird das wohl nicht gehen, von daher...
Der AF jeder Nikon-DSLR im Liveview ist dermaßen schnarchlangsam. Das erkennt man schon an deiner Meinung, dass das nur fürs Stativ taugt. Bei anderen Herstellern wie Canon ist der Live-AF bedeutend schneller, sodass man ihn in viel mehr Situationen verwenden kann, wenn man möchte. Und ganz definitiv auch ohne Stativ in Alltagssituationen. Ist z.B. dann nützlich, wenn man bei bestimmten Fotos sicherstellen möchte, dass der AF exakt trifft, nicht wie beim Phasen-AF etwas vorne oder hinten...AF im LiveView war mir an der D800 noch nie zu langsam, ist eh nur was fuers Stativ.
Was soll sich da erledigt haben? Für Studio- und Landschaftsfotografen vieleicht, die keinen performanten AF benötigen oder denen das Objektivangebot bei Sony genügt mag das stimmen, für den Rest nicht.Das frühere Hauptargument mit dem Objektivpark austauschen hat sich ja auch erledigt.
Das wäre einer von vielen Einsatzbereichen (ich ersetze jetzt einfach mal Festival durch Personenfotografie im Allgemeinen). Das muss auch nicht überkopf sein, bodennah wäre das genauso praktisch, und zwar nicht nur für Nahaufnahmen (ich schreibe extra nicht Makro, aber 1:2 bis 1:3 ist oft auch vollkommen problemlos ohne Stativ möglich), sondern auch für Personenaufnahmen oder gar im Zoo. Warum soll man sich auf den Bauch legen, um bei kleineren Tieren auf Augenhöhe zu sein, wenn das mit einer DSLR mit LV und Schwenkdisplay genauso gut gehen würde?Naja, wo ist denn der praktische Einsatzbereich fuer LiveView ohne Stativ? Fuer ueber-dem-Kopf-Fotos auf Festivals?
Im Gegensatz zu HDR oder Focus Stacking (wie wäre es noch mit einer passenden Panoramafunktion?) sind AF und VR aber Features, die man nicht einfach per nachgelagerter EBV erzielen kann.Natürlich kann man zu jeder Neuerung sagen, brauch ich nicht, aber das haben die Leute auch schon beim AF, VR usw. gesagt.