In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Oder wie gesagt ein Sigma 30mm/1.4
... und jetzt machst du dasselbe nochmal mit dem 50er an der D7200 und dem 85er an der D750.
... und jetzt machst du dasselbe nochmal mit dem 50er an der D7200 und dem 85er an der D750.
Das meine ich, wenn ich von einem "Gefühl" für die passenden BW'en rede. Das ist mir in langen Jahren analog an F3 & Co. in Fleisch und Blut übergegangen und ein Grund dafür, warum ich mit DX nie so richtig warm geworden bin. So'n alter Knochen wie ich lernt nicht mehr um.
Da ist der Unterschied nicht so gravierend. Etwas schon, aber tatsächlich, mit effektiven 50mm ("45mm" vs 50mm bei Blende 1.4) ist der Unterschied sichtbarer, als mit leichtem Tele ("75mm" vs 85mm" bei Blende 1.8).
Die sind nämlich so schön plastisch, wenn man nicht aufpasst aber mit verzerrten Proportionen.Das gleiche habe ich bei 35mm... ja, man bekommt irgendwie immer alles drauf, klassische Reportage halt, egal ob Mensch, Tier, Auto oder Landschaft, aber nix so richtig - für meinen Geschmack.
Ich hatte in mehreren Urlauben das Sigma 35/1.4 Art quasi fest an der Kamera, aber wenn ich so durch meine Bilder "surfe" lande ich eher bei den 50ern als bei den 35ern. Ein 35er werde ich mir vermutlich auch noch mal gönnen, aber aktuell bin ich mit dem 50er Art sowas von zufrieden, dazu halt das 24/1.4 Art und der Tag kann kommen
Bei vielen meiner 35mm Bilder mit Menschen drauf hätte ich mir entweder etwas mehr oder etwas weniger Hintergrund gewünscht, aber selten genau den Hintergrund, der gerade im Bild war. Das mag mit Sicherheit zu großen Teilen an mir liegen, beim 50er oder auch 24er gelingt mir das meist eher...oder halt mit nem 85er.
Das 24 ist nun gar nicht meins.. Da bin ich dann eher mit 15-30 dabei.. Aber das ist auch wieder ein 1,1KG... Ja.. es wird nicht einfacher... Aber Spaß macht es doch irgendwieHier mal weitere Vergleichsbilder bei fortgeschrittener Dämmerung gegen 22Uhr. In echt war es deutlich dunkler, als es auf den Bilder zu sehen ist.
Mir fällt auf, dass die D750 empfindlicher ist. Also damit die ISO-Automatik in beiden Fällen 12.800 gewählt hat, dazu musste ich die an der D750 eingestellte Zeit von 1/80s an der D7200 auf 1/60s verlängern. Ist mir auch in anderen Situationen aufgefallen, dass die D750 eine niedrigere ISO, bei ansonsten identischen Parametern für gleich belichtete Bilder, einstellt.
Habe die Schatten der jpeg ooC ein bisschen hochgezogen, um das Rauschen für den Vergleich etwas zu dramatisieren. Für A4-Asdrucke würde das trotzdem bei beiden reichen.
P.S. Das im Hintergrund ist übrigens der berühmte Z-Stuhl von Ernst Moeckl aus den 70igern
Hier mal weitere Vergleichsbilder bei fortgeschrittener Dämmerung gegen 22Uhr. In echt war es deutlich dunkler, als es auf den Bilder zu sehen ist.
Mir fällt auf, dass die D750 empfindlicher ist. Also damit die ISO-Automatik in beiden Fällen 12.800 gewählt hat, dazu musste ich die an der D750 eingestellte Zeit von 1/80s an der D7200 auf 1/60s verlängern. Ist mir auch in anderen Situationen aufgefallen, dass die D750 eine niedrigere ISO, bei ansonsten identischen Parametern für gleich belichtete Bilder, einstellt.
Habe die Schatten der jpeg ooC ein bisschen hochgezogen, um das Rauschen für den Vergleich etwas zu dramatisieren. Für A4-Asdrucke würde das trotzdem bei beiden reichen.
P.S. Das im Hintergrund ist übrigens der berühmte Z-Stuhl von Ernst Moeckl aus den 70igern
...Rein rational betrachtet kannste keinem aus der Familie oder ähnlichen Adressaten einen dollen Unterschied vermitteln.
Rein rational betrachtet wirst auch keinen aus der Familie oder ähnlichen Adressaten eines Hobby-Astronomen vermitteln können, warum er sein Teleskop für 2.000€ braucht und nicht das Lidl-Superteil für 99€... aber deswegen wird er sein Instrumentarium nicht zurückgeben.
