Und wieso freust Du Dich nicht, wenn man diesem Erfahrungsbericht dann Kritisches entgegenstellt?
Geht es denn nicht um Erkenntnisgewinn? Und wenn nicht, was dann?
Klar kann man Subjektives berichten- aber wenn das dann als Objektives dargestellt wird, was die gewonnen Erkenntnis aber nicht hergibt, was ist dann daran das Problem, das aufzudecken?
Wenn ich hier den Profoto (oder jedes andere Gerät) auf Auslösezahlen testen würde, ohne ihn vorher voll aufgeladen zu haben, das aber verschweigen würde, und er bei mir dann nur auf 25 Auslösungen kommen würde und ich dann behauptete, dass da jeder Yongnuo vierzigmal mal Besseres leistet, würdest Du dann denken: ach wie gut, dass das mal jemand herausgefunden hat?
Endlich mal ein praxisrelevanter "Test"- da sieht man mal wieder, dass alle Theorie grau ist- Danke dafür (und nieder mit allen Kritikern, die aufzeigen, dass man so nur Mist als Ergebnis erzielt)?
Von wissenschaftlichen Tests sind wir hier so weit entfernt, wie die Erde von der Sonne- aber einige grundlegende Dinge sollten schon beachtet werden- wie beispielsweise, dass man einen Akku vor so einem Test selbstverständlich erstmal laden muss (mehrmals wäre dann ja schon fast übertrieben nach den hier geltenden Maßstäben). Sonst kann man gar nichts aus dem Ergebnis ableiten.
Und ganz genau so ist es mit den Auslösezahlen, wenn man gar nicht weiß, wie stark die Leistungsabgabe war. Und vergleicht das dann mit früheren Auslösezahlen unter ganz anderen Bedingungen, mit ganz anderen Leistungsabgaben und evtl. ganz anderen beeinflussenden Parameter.
Man mag sich da ja selber in die Tasche lügen- aber es kann doch nicht schlecht sein, wenn jemand dann kritisch nachfragt, damit derjenige als Leser sich dann selber ein Urteil bilden kann- damit man sich eben selber dann nicht in die Tasche lügt, sondern einschätzen kann, inwieweit das Ergebnis für einen selber Aussagekräftig ist (das Problem von bewusster Täuschung lasse ich mal außen vor).
Und das gilt dann doch auch für die restliche Leserschaft. Erst aus These und Antithese kann eine Synthese entstehen. Letztere bildet jeder für sich selber und ist das Eigentliche, um das es geht.
Wieso zum Teufel wird hier immer wieder auf der Antithese herum gehackt und die These als so toll verteidigt? Die beiden sind nur Mittel zum Zweck und alleine jeweils völlig nutzlos.
Ja, das ist anstrengend- aber es nicht zu tun, ist dann so wie bei den Kleinkindern "Ich hab' recht, nein ich hab' recht, nein ich hab' recht, nein ich..."
vg, Festan