• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Dias digitalisieren - schnell, einfach, günstig (nichts für Quali-Freaks)

Gut, aber macht mir der Cropfaktor nicht das Ergebnis zu Nichte. Also ich meine, bekomme ich so ohne weiteres mit der Ausrüstung das komplette Negativ auf den APS-C Sensor?

Mit Balgen und Dia Durchlicht Adapter? Ja klar. OK, mit einem 50mm Objektiv ist es vielleicht was knapp, der minimale Auszug reicht vieleicht nicht für 1:1.5, sondern vielleicht nur für 1:1. Mit 'nem 105er Objektiv reicht es dann aber sicher. Und ab dem Mindestabstand ist der Masstab beim Balgen ja variabel, d.h. man kann auch Ausschnitte von Dias machen...
 
OK, mit einem 50mm Objektiv ist es vielleicht was knapp, der minimale Auszug reicht vieleicht nicht für 1:1.5, sondern vielleicht nur für 1:1. Mit 'nem 105er Objektiv reicht es dann aber sicher.
An einen zu langen Auszug glaube ich hier nicht, eher einen zu kurzen. Denn mit der APS-C-Kamera muss man ja bei gleicher Brennweite weiter weg, um die Dias formatfüllend zu kriegen.

EDIT: Jetzt habe ich das erst kapiert. Offenbar meintest Du den Auszug zwischen Kamera und Objektiv, während ich den Abstand zwischen Objektiv und Dia meinte (so ein Repro-Schlitten hat ja zwei Balgen).
 
Ich besitze einen Diaprojektor mit "Mattscheibe". Diesen habe ich bei einer Ebaykannten Online-Auktion für 11,- € ersteigert (einschl. Versandkosten).
Damit spare ich großen Aufbau wenn ich mir ´mal Dias anschauen will.

braun%20novamat.jpg


Da ich gern analog Dias schiesse und diese auch für Papierabzüge dann weiternutze (dies ist keine Anleitung zum Wegwerfen von Euren Dias!) scanne ich die Dias normalerweise mit einem Durchlichtscanner. Aber in letzter Zeit war ich faul :eek: und wollte aber den Überblick behalten.

Man nehme also:
- einen Diaprojektor mit Mattscheibe
- eine Digitalkamera (mit Fernauslöser ist praktischer)
- ein Stativ
- optional: Gute Flasche Rotwein (altern.: Fläschchen Bier). Selbstgepreßter, viel gesünderer Orangensaft geht auch, klar :D

Erst alle im Querformat - dann alle im Hochformat abfotografieren. Natürlich erhält mein nicht die Brillianz eines Farbdias - dafür mache ich ja Dias! Auch nicht die Auflösung eines guten Scans!

Aber der Zeitaufwand ist von Vorteil:
In einer Stunde lassen sich sehr bequem rund 400 - 500 Dias auswählen und abfotografieren.

Hier noch Qualitätsmuster (ich habe bewußt Fotos ausgewählt bei denen das System an seine Grenzen stößt, im Schnitt ist die Qualität eher besser).

Ich habe eine 450D mit einem 50/1,4 benutzt - das ist nicht optimal aber es war der erste Test (bei dem ich allerdings schon rund 250 Stück "digitalisiert" habe).

Qualitätsmuster:

_MG_4777.JPG


_MG_4803.JPG

Zeig doch mal größer bitte
 
_MG_4805.JPG


unbearbeitet / ooc

(ich weiß, der Rahmen ist leicht sichbar - sollte nur erstmal ein Test werden, ging aber so schnell ..)
 
...
unbearbeitet / ooc

(ich weiß, der Rahmen ist leicht sichbar - sollte nur erstmal ein Test werden, ging aber so schnell ..)[/QUOTE]

Das muesste man im Vergleich zu einem richtigen Scan und in vernuenftiger Groesse sehen, sonst kann man das ja nicht beurteilen.

Auf den ersten Blick sieht das sehr unscharf aus und die Farben haben sich im Vergleich zu letzten Iteration stark veraendert. Mir waere persoenlich die Kalibrierbarkeit des Prozesses sehr wichtig.

Gruss,
Philipp
 
OT-Antwort: Hmm, das Foto ist nicht in Köln aufgenommen und der Porsche hatte auch kein Nummernschild. Wenn ein Porsche - wie dieser - auch kein Motor und Getriebe hat - also gar nicht fahrbereit ist aber sehr gut aussieht - dann wäre er doch tendenziell eher den Düsseldorfern zuzuordnen, oder? :D

(y)
stimmt.

OT
...und Köln ist an 3# Stelle der Gay-Hauptstädte.:cool::ugly:
...............

Ich finde die Scanns doch ok.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten