Was auch immer das mit der Materie zu tun haben soll. Das Hauptmotiv des Bildes muß schon bei der Aufnahme korrekt belichtet sein. Wenn dann eine Ecke der Tanzfläche bedeutend dunkler ist wie der Rest, muß man dort halt entweder der Belichtgungs-/ISO-Automatikl trauen oder mit einerm kleinen Dreh am Rad korrigierend eingreifen. Auch so Dinge wie Helle-/Dunke Kleider oder gar Haut gehört für mich schon vor der Aufnahme analysiert und die Kamera dann entsprechende konfiguriert (falls man in M fotografiert).Die fotografieren auch fast durchweg jpgs.
Und ob z.B. beim zwei Bild der Standard-Tänzer von Der_Tänzer das Fenster im Hintergrund überbelichtet ist oder man dort in der Nachbearbeitng noch Zeichnung hervorzaubert, ändert für mich nichts an der Bildaussage. Die Zeiten, in denen man schon bei ISO1600 nur mit RAW an ein brauchbares Bild in hoher Auflösung kam, sind zum Glück seit vielen Jahren vorbei.
Wobei vielen der Bilder m.M. nach eine Nachbearbeitung im Sinne von Beschneidung ganz gut tun würde.nur möchte so wenig wie möglich nachbearbeiten, da das doch ganz schön viel Zeit kostet und ich manchmal auch sehr viel fotografiere und sich das dann doch summiert.
Motivmäßig finde ich sie auch recht gut, obwohl ich einige beschneiden würde. Bei vielen frage ich mich in 100%-Ansicht allerdings, ob die (leichte) Unschärfe von der Belichtungszeit kommt oder ob der AF nicht schnell genug war bzw. durch die Kleider verwirrt wurde.Wie ich bereits bemerkte, diese Bilder sind wirklich sehr sehr gut.