bourne7
Themenersteller
Ich hinterfrage gerade mein Rucksackgewicht bei Bergtouren bzw. mehrwöchigen Trekkingtouren. Derzeit habe ich 5d iv, 16-35/4 L IS und 70-300/4-5,6 L IS beim Trekking (und dank euch seit letztem Jahr ein Berlebach Maxi) und am Berg 16-35 und 100/2,8 IS.
Also Fokus ganz klar Landscape und ggf. größere Tiere wie Rentiere, Elche, etc. wenn sie mir über den Weg laufen, alles im unteren Iso-Bereich 100-800/1600, meist Freihand, selten mit Stativ (auch wenn es dabei ist, das ist eine Zeitfrage, den schweren Rucksack absetzen, Stativ aufbauen, etc., man kommt aus dem Trott, das mache ich dann nur ganz selten). Ab und zu Polarlicht, Interesse an Astro heuer, wo ich in einer wenig lichtverschmutzten Gegend sein werde, aber das ist sekundär für diese Frage, das muss auch nicht sein.
Mache nur RAW + Lightroom, wichtig ist mir eine gute Dynamik des Sensors (ich kann an den besten Spots nicht auf das perfekte Licht warten, muss/will ja Strecken zurücklegen und nutze daher die Dynamik der 5d iv in der Nachbearbeitung öfter aus). Gute Freistellung, generell einen "guten Look", ein gutes Objektiv definiert sich ja nicht rein über eine hohe Auflösung. Geringe Verzeichnung/Vignettierung sind für mich nicht so entscheidend.
Ich komme noch aus Dia-Zeiten und hatte bis auf die 20d als erste digitale Kamera stets Vollformat. Ich hoffe nun auf Erfahrungen von Leuten, die den Vergleich zwischen aktuellen Vollformatkameras wie meiner 5d iv und APS-C (z.B. Fuji X-T2 oder Alternativen) oder gar MFT ziehen können.
Wäre der Aufbau eines Zweitsystems sinnvoll, kann man damit glücklich werden? Welche Kamera (und welche Objektive) sollte ich mir dafür ansehen - ich würde versuchen, dann eure Empfehlung für ein Wochenende bei einem Verleih zu mieten. Preis habe ich bewusst ausgespart, das überlege ich mir dann selbst, aber für neues Spielzeug findet sich meist ein Budget Mir geht es jetzt rein um Bildqualität.
Also Fokus ganz klar Landscape und ggf. größere Tiere wie Rentiere, Elche, etc. wenn sie mir über den Weg laufen, alles im unteren Iso-Bereich 100-800/1600, meist Freihand, selten mit Stativ (auch wenn es dabei ist, das ist eine Zeitfrage, den schweren Rucksack absetzen, Stativ aufbauen, etc., man kommt aus dem Trott, das mache ich dann nur ganz selten). Ab und zu Polarlicht, Interesse an Astro heuer, wo ich in einer wenig lichtverschmutzten Gegend sein werde, aber das ist sekundär für diese Frage, das muss auch nicht sein.
Mache nur RAW + Lightroom, wichtig ist mir eine gute Dynamik des Sensors (ich kann an den besten Spots nicht auf das perfekte Licht warten, muss/will ja Strecken zurücklegen und nutze daher die Dynamik der 5d iv in der Nachbearbeitung öfter aus). Gute Freistellung, generell einen "guten Look", ein gutes Objektiv definiert sich ja nicht rein über eine hohe Auflösung. Geringe Verzeichnung/Vignettierung sind für mich nicht so entscheidend.
Ich komme noch aus Dia-Zeiten und hatte bis auf die 20d als erste digitale Kamera stets Vollformat. Ich hoffe nun auf Erfahrungen von Leuten, die den Vergleich zwischen aktuellen Vollformatkameras wie meiner 5d iv und APS-C (z.B. Fuji X-T2 oder Alternativen) oder gar MFT ziehen können.
Wäre der Aufbau eines Zweitsystems sinnvoll, kann man damit glücklich werden? Welche Kamera (und welche Objektive) sollte ich mir dafür ansehen - ich würde versuchen, dann eure Empfehlung für ein Wochenende bei einem Verleih zu mieten. Preis habe ich bewusst ausgespart, das überlege ich mir dann selbst, aber für neues Spielzeug findet sich meist ein Budget Mir geht es jetzt rein um Bildqualität.
Zuletzt bearbeitet: