marignac
Themenersteller
Mittlerweile habe ich beide Linsen, Zeit also, dass man die beiden mal einander gegenüber stellt, zumal ich schon so viele Threads gelesen habe, wo es immer darum geht, welches dieser beiden?
Die Grundtatsachen sind schnell abgehakt:
Subjektiv dachte ich bislang immer:
Stimmt das alles? Hier geht es nicht um einen wissenschaftlichen Vergleich, es werden nicht alle BW miteinander verglichen, sondern die Hauptkriterien, die mir beim Einsatz dieser Linsen wichtig sind.
Zunächst die erste Bildreihe: das Tamron bildet dunkler ab! Und man beachte die Auflösung: das Tamron löst höher auf.
Die Grundtatsachen sind schnell abgehakt:
- das Tamron ist billiger, aber es gibt Qualitätsstreuungen, die aber wiederum gut bei Tamron justierbar sind. Ältere gebrauchte sind oft sehr gut.
- Das Tamron hat weniger WW, aber ein wenig mehr Tele
- Das Tamron hat bissl Makro
- Das Tamron hat mit f2.8 eine Blende mehr Lichtstärke, die Auflösung bei Offenblende ist allerdings eher weich, besonders zu den Rändern hin. Ab f4 ist die Schärfe sehr gut. Beim 17-70 setzt die Schärfe direkt bei f4 auf gleichem Niveau ein.
- Das DA17-70 hat SDM
- Das DA17-70 hat mehr WW
- Das DA17-70 hat Quickshift
- Beide sind in etwa gleich groß und schwer (das DA ist bissl größer u. schwerer)
Subjektiv dachte ich bislang immer:
- das Tamron belichter heller und weicher, das DA17-70 kühler und härter
- das Tamron habe das schönere Bokeh
- Streu-, Gegenlicht- u. Kontrastfähigkeit seien in etwa gleich
Stimmt das alles? Hier geht es nicht um einen wissenschaftlichen Vergleich, es werden nicht alle BW miteinander verglichen, sondern die Hauptkriterien, die mir beim Einsatz dieser Linsen wichtig sind.
Zunächst die erste Bildreihe: das Tamron bildet dunkler ab! Und man beachte die Auflösung: das Tamron löst höher auf.
Zuletzt bearbeitet: