Infrarot-taugliche Objektive/Kameras

Weitere Beispiel-Bilder Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Von links nach rechts:

• 55mm, f2.8
• 55mm, f8.0 (hier erkennt man am unteren Bildrand eine der gefürchteten Lensflares)
• 55mm, f22

Name des Objektivs
Canon EF 50mm f/1.8 II

Bajonett-Art
Canon EF

Objektiv für Vollformat/APS-C
Vollformat

Verwendete Kamera/Technik
Canon EOS 400D, definierter Umbau auf 700nm.
Alle Aufnahmen mit Gegenlichtblende, manueller WB auf Blattgrün.

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Ja
Hotspots: Keine Hotspots erkennbar.
Sonstiges: Bei diesem Objektiv fällt mir auf, dass der Autofokus bei IR sehr oft (>80%) daneben liegt und man einen Backfokus hat. Bei einer normalen Kamera ist dies nicht der Fall, mein Exemplar hat daher denke ich keinen generellen Backfokus.

Beispiel-Bilder
Alle Bilder importiert in LR, lediglich Objektiv-Profilkorrekturen und benutzerdefiniertes IR-Kamera-Profil angewendet.

Von links nach rechts:

• 50mm, f1.8 (hier war es aus o.g. Gründen auch nach ein paar Versuchen nicht möglich, ordentlich auf das Blattwerk zu fokussieren)
• 50mm, f8.0
• 50mm, f22

Name des Objektivs
Canon TS-E 24mm ƒ/3.5L II

Bajonett-Art
Canon EF

Verwendete Kamera/Technik
unmodifizierte Canon EOS 5D & Hoya R72, Entwicklung in CS 6 + Silver Efex Pro II



Name des Objektivs
Canon EF 17-40 ƒ/4.0L

Bajonett-Art
Canon EF

Verwendete Kamera/Technik
unmodifizierte Canon EOS 5D & Hoya R72, Entwicklung in CS 6, WB und Tontrennung

@EinKleinerBanker: Beide Objektive uneingeschränkt IR-tauglich? Oder ist hier Nachbearbeitung nötig?

Hier tut sich ja richtig was

Heute ist mein Sigma 30mm gekommen und ich darf stolz verkünden: Jaaaaa - es ist IR-tauglich

Name des Objektivs
Sigma 30mm f2,8 DN (ART)

Bajonett-Art
Sony E-Mount

Objektiv für Vollformat/APS-C
APS-C

Verwendete Kamera/Technik
Sony NEX-5T neutral umgebaut + Heliopan RG 645
Alle Aufnahmen ohne Gegenlichtblende, manueller WB auf Blattgrün.

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Ja

Hotspots: Bis Blende 16 so gut wie keine Hostspots. Beim Test auf grüne Rasenfläche ohne direkte Sonnenschein habe ich schon ab f8 einen leichten Hotspot gehabt. In der Sonne unterwegs sind die Bilder so gut wie frei von Hotspot. Wenn man genau hinschaut, dann kann man bei dem dritten Bild (Blende f18) einen ganz leichten Hotspot erkennen. Ich denke aber, damit kann man leben.

Ich habe darum als Beispiel ein Motiv mit Himmel in 3 verschiedenen Blenden hochgeladen: f5, f8 und f18. Alle Fotos ooc-JPG und nur mit Irfanview verkleinert.

Beim dritten Bild habe ich extra gegen Licht und mit Blende 22 fotografiert - Hardcore-Test sozusagen. Ich denke, damit kann man leben.

Das letzte Bild ist mit der Panoramafunktion von der NEX erstellt.

Super, es geht weiter und das Projekt wächst! @exec84: Das Tamron 90/2,5 ist das haptisch beste Makro, das ich jemals in meinen Händen gehalten habe (es übertrifft dahingehend auch unsere manuellen AI-Makro-Nikkore). Und optisch ist es tatsächlich bis heute eine Offenbarung!

Weiter gehts:

Name des Objektivs: Nikon AF-D 28-105, 1 / 3,5-4,5, Vollformat

Das Objektiv hat keinen eigenen Motor, benötigt für AF also einen kameraseitigen AF-Motor. Manueller Fokus ist nicht die wahre Freude, der Verstellweg zwischen Nahgrenze und Unendlich beträgt ungefähr 2 cm....

Dieses Objektiv dürfte eines der am meisten unterschätzten Nikkore sein. Extrem scharf schon bei Offenblende, bemerkenswert geringe Verzeichnung und gesegnet mit einer Quasimakrofunktion, die am Objektiv per Wahlschalter eingeschaltet werden kann und im praktischen Einsatz so manches Detailfoto möglich macht, welches ansonsten nicht hätte aufgenommen werden können.

Ich hab's sehr sehr häufig an der D3 und weiß mich damit für einen Großteil der fotografischen Anforderungen gut gerüstet (und nebenbei habe ich Dank der Leistung dieses Objektives ein 10-mal teureres Nikkor-Zoom verkauft - die letzten 2 % Leistungszuwachs waren es mir schlicht nicht wert...). Wäre ich gezwungen, nur ein einziges Objektiv behalten zu dürfen (welche Horrorvorstellung), es wäre exakt dieses...

Bajonett-Art: Nikon F

Verwendete Kamera/Technik: Nikon D200, definierter Umbau / justierter AF auf 700nm

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Ja

Was soll ich sagen? Hotspotfrei in jeder Lebenslage, richtig scharf, recht geringe Empfindlichkeit hinsichtlich Streif-/Seitenlicht (selbst brutale Gegenlichtsituationen meistert das Ding gut).

Beispiel-Bilder

....für die, die auch das Infrarot-Landschaftsthema verfolgen, wirds jetzt langweilig....

Viele Grüße
nordicdog

exec84 schrieb:

Oder ist hier Nachbearbeitung nötig?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Bezug auf die Objektive? Nein, beide IR-tauglich ohne Hotspots oder whatsoever...

Bis hierhin alle Objektive hinzugefügt.

Name des Objektivs
Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD

Bajonett-Art
Canon EF

Objektiv für Vollformat/APS-C
Vollformat

Verwendete Kamera/Technik
Canon EOS 400D, definierter Umbau auf 700nm.
Alle Aufnahmen mit Gegenlichtblende, manueller WB auf Blattgrün.

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Ja
Hotspots: Prinzipiell Hotspot-frei. Erst ab sehr hohen Blenden-Werten und in Tele-Stellung leichter Hotspot. Jedoch wird man in der Praxis kaum Bendenwerte über f16-22 verwenden.

Beispiel-Bilder
Und hier die Beispiel-Bilder: Alle Bilder importiert in LR, lediglich Objektiv-Profilkorrekturen und benutzerdefiniertes IR-Kamera-Profil angewendet. Export nach JPEG mit schärfen für "Bildschirm".

Von links nach rechts:

• 70mm, f4
• 70mm, f8
• 70mm, f32

Weitere Beispiel-Bilder Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD

Von links nach rechts:

• 141mm, f4,5
• 141mm, f8
• 141mm, f36

Weitere Beispiel-Bilder Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD

Von links nach rechts:

• 300mm, f5,6
• 300mm, f8
• 300mm, f45 (erst hier wird der Hotspot deutlich sichtbar)

Hallo exec84,

was das von Dir zuletzt getestete Tamron angeht: Bei dieser Lichtsituation (wenn ich den Schatten der Kamine richtig interpretiere von schräg vorne) behaupte ich mal, daß man bei abstrus hohen Blendenwerten definitiv jedes Objektiv ir-technisch komplett an die Grenze und darüber hinaus treiben kann.

Und für die Lichtsituation hat es sich doch wirklich ganz hervorragend geschlagen!

EDIT: Ich wollte eigentlich heute das 50er und das 24er-AF von Nikon zu Testzwecken für dieses Thema ausführen, aber das hab' ich verschoben: Wir werden hier gerade bei 34 Grad im Schatten gar gekocht...und das ist ja mal garnix für mich.

Viele Grüße
nordicdog

nordicdog schrieb:

was das von Dir zuletzt getestete Tamron angeht: Bei dieser Lichtsituation (wenn ich den Schatten der Kamine richtig interpretiere von schräg vorne) behaupte ich mal, daß man bei abstrus hohen Blendenwerten definitiv jedes Objektiv ir-technisch komplett an die Grenze und darüber hinaus treiben kann.

Und für die Lichtsituation hat es sich doch wirklich ganz hervorragend geschlagen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, vor allem wird man wohl kaum mit 300mm und Blende 45 fotografieren.

Das Tamron ist für IR wirklich super. Auch wenn der Brennweiten-Bereich nicht gerade IR-typisch ist.

Name des Objektivs
Pentax Asahi SMC Takumar 1:1.8/55 (1972er Version)

Bajonett-Art
M42

Objektiv für Vollformat/APS-C
Vollformat

Verwendete Kamera/Technik
Canon EOS 400D, definierter Umbau auf 700nm.
Manueller WB auf Blattgrün.
Objektiv adaptiert mit einem M42-EF-Adapter (mit AF-Confirm)

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Ja
Hotspots: Keine Hotspots.
Sonstiges: Objektiv ohne Autofokus.
Die Bilder sind oftmals etwas reichlich belichtet (nicht nur im IR-Bereich).
Objektiv hat einen leichten Gelbstich, da radioaktive Elemente in den Gläsern verbaut wurden, die andere Substanzen in den Linsen über die Zeit angreifen. Daher auch im normalen Spektrum ein leichter "Vintage-Effekt". Der Gelbstich kann wohl durch intensive UV-Strahlung wieder entfernt werden (z.B. Objektiv lange Zeit in die Sonne legen).

Beispiel-Bilder
Alle Bilder importiert in LR, lediglich Objektiv-Profilkorrekturen und benutzerdefiniertes IR-Kamera-Profil angewendet. Export nach JPEG mit schärfen für "Bildschirm".

Von links nach rechts:

• 55mm, f1.8
• 55mm, f8
• 55mm, f16

Name des Objektivs
Sigma 19mm f2,8 DN (ART)

Bajonett-Art
Sony E-Mount

Objektiv für Vollformat/APS-C
APS-C

Verwendete Kamera/Technik
Sony NEX-5T neutral umgebaut + B+W 695nm
Alle Aufnahmen ohne Gegenlichtblende, manueller WB auf Blattgrün.

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Ja

Hotspots: Bis Blende 16 so gut wie keine Hostspots. Beim Test auf grüne Rasenfläche ohne direkte Sonnenschein habe ich schon ab f8 einen leichten Hotspot gehabt, so wie auch beim Sigma 30mm. In der Sonne unterwegs sind die Bilder bis ca. Blende f16 so gut wie frei von Hotspot.

Alle Bilder OOC-JPGs nur mit Irfanview verkleinert

PS: Warum die Hochkantbilder in der Vollansicht quer angezeigt werden verstehe ich leider nicht und bekomme ich auch nicht weg.

Bis hierhin alles hinzugefügt.

Möchte auch was zu dieser guten Idee beitragen. Bin übrigens auf der Suche nach einem Immerdrauf für meinen Canon ohne Hotspot
also z.b. 18-125/135/200/.....


Name des Objektivs
SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC Ø62mm

Bajonett-Art
Canon EF-S

Objektiv für APS-C

Verwendete Kamera/Technik
Canon 40D and build in IR695

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Nein/Eingeschränkt
evt bis Blende 8-11, bin mir unsicher bei 200mm

Beispiel-Bilder
Cam steht auf Bildstil B/W, WB auf 2000K, siehe Anhang


Grüße, Klaus

Objektiv hinzugefügt.

KlausM99 schrieb:

Bin übrigens auf der Suche nach einem Immerdrauf für meinen Canon ohne Hotspot
also z.b. 18-125/135/200/.....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin mit dem 17-55 2,8 bei IR recht zufrieden. Aber das ist dir dann wohl ein wenig kurz, oder?

17 - 55 ist dann zu kurz


Name des Objektivs
Canon EF 28-105mm F3,5-4,5

Bajonett-Art: Canon EF-S

Objektiv für APS-C/VF

Verwendete Kamera/Technik: Canon 40D and build in IR695

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: Ja, für mich mein bestes
auch wenn bei hoher Blende im Telebereich ein Hotspot zu erhanen ist

Beispiel-Bilder
Cam steht auf Bildstil B/W, WB auf 2000K, siehe Anhang

Name des Objektivs
Canon EF 100mm F2,8 USM Makro

Bajonett-Art: Canon EF-S

Objektiv für APS-C/VF

Verwendete Kamera/Technik: Canon 40D and build in IR695

Geeignet für die Infrarot-Fotografie: ja/Eingeschränkt
bin mir unsicher über den mittigen hellen Bereich, der bleibt aber konstant über die Blendenerhöhung. evt Vignettierung?

Beispiel-Bilder
Cam steht auf Bildstil B/W, WB auf 2000K, siehe Anhang