Sammelthema Astrofotografie (Sterne, Mond, Planeten usw.)

Frank-2.0

• 15. Apr. 2019

• #2.761

Ich brauche mal Hilfe von Fachkräften. Habe ich da so viele Sterne um Sirius und Betelgeuze sichtbar gemacht, oder könnte ein Teil davon (oder alle) nur aus dem Kamerarauschen entstanden sein?
Kann man das irgendwo abgleichen?

IMG_4241 Sirius by Frank Zweitens, auf Flickr

IMG_4237 Betelgeuse by Frank Zweitens, auf Flickr

 

Zuletzt bearbeitet: 15. Apr. 2019

Gast_319607

Guest

• 15. Apr. 2019

• #2.762

Siehst du denn auf den beiden Bildern irgendwo dieselbe Sternfirmation?
Ich sehe nur Unterschiede.

 

-kingpin-

• 15. Apr. 2019

• #2.763

Tolle Hotpixel Sammlung

 

Frank-2.0

• 15. Apr. 2019

• #2.764

Ich habe auch beide Bilder verglichen. Sollten es Hotpixel sein, müßte man die in beiden finden. Da sich das nicht genau klären läßt, werde ich mal Objekte ins Visier nehmen, wo man das abgleichen kann. zB die 3 kleinen Sterne rechts unter dem Himmels-W. Oder etwas unterhalb der Mitte vom Orion.

 

oesti0

• 16. Apr. 2019

• #2.765

Frank-2.0 schrieb:

Habe ich da so viele Sterne um Sirius und Betelgeuze sichtbar gemacht

Zum Vergrößern anklicken....

Also wie kommst du darauf, dass du mit ISO 800, 1/160s und dann f6.9 (lt. Flickr-Info) du Sterne sichtbar gemacht hast?
Kommt dir das selber nicht auch Spanisch vor?

 

-DaKo-

Stellv. Administrator

Teammitglied

• 16. Apr. 2019

• #2.766

Kommt selten vor: Ich hab Zeit, auf der SOnne ist was zu sehen und die Sonne selbst ist auch noch zu sehen ... ok, diesig wars, eher suboptimale Bedingungen. Aber wenn es das nächste mal richtig klar ist (in sichtweite Flughafen Düsseldorf ... hust) ist die Sonne garantiert wieder absolut sauber ...

 

Zuletzt bearbeitet: 16. Apr. 2019

Frank-2.0

• 16. Apr. 2019

• #2.767

oesti0 schrieb:

Also wie kommst du darauf, dass du mit ISO 800, 1/160s und dann f6.9 (lt. Flickr-Info) du Sterne sichtbar gemacht hast?
Kommt dir das selber nicht auch Spanisch vor?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sehr spanisch. Aber für die beiden Großen hat das Licht ja auch locker gereicht. Deshalb. Ich mache weitere Tests... 2 weitere bestätigt. Klick aufs Bild, was da noch zum Vorschein kommt!

 

Biker x

• 16. Apr. 2019

• #2.768

Frank-2.0 schrieb:

Ich mache weitere Tests... 2 weitere bestätigt. Klick aufs Bild, was da noch zum Vorschein kommt!

Zum Vergrößern anklicken....

bei den exifdaten sind das eher störpixel
aber du kannst das ganz einfach testen, belichte mal so lange das die Sterne leichte striche ziehen, alles andere auf dem bild das dann rund ist, ist auch kein Stern.

 

-DaKo-

Stellv. Administrator

Teammitglied

• 18. Apr. 2019

• #2.769

Und zwei Tage später ...

 

-kingpin-

• 19. Apr. 2019

• #2.770

Hallo,

noch was aus der Winterzeit
Pleaden oft Fotografiert aber begeistern mich immer wieder.


Pleiades - M45 by Carsten Frenzl, auf Flickr

Gruß
Carsten

 

Astrofan80

• 05. Juni 2019

• #2.771

In der Nacht von Sonntag auf Montag konnte ich zum ersten Mal mein Samyang 135mm f/2.0 ausprobieren, was schon seit Oktober 2018 in meinem Besitz ist. Komischerweise habe ich bisher nie Zeit gefunden, es am Sternenhimmel zu testen.

Bei nicht ganz optimalen Bedingungen - Mitternachtsdämmerung hier auf 52° n.Br. und durchziehender Zirrusbewölkung (deshalb auch die etwas aufgeblähten Sterne) - entstand ein Foto der Region um den Nordamerika- & Pelikannebel (NGC7000/IC5070) im Sternbild Schwan.



Aufnahme vom 2./3.6.2019: Canon EOS 1000Da, Samyang 135 mm f/2, f/2.8, ISO800, 26x4 Min. auf Astrotrac, Bearbeitung Astro Pixel Processor + PS CS

Ich bin wirklich begeistert von diesem Objektiv, was ja hier im Forum gekonnt ignoriert wird.

 

Astrofan80

• 19. Juni 2019

• #2.772

Vollmond & Jupiter Konjunktion am 17.6.2019, 0:37 Uhr MESZ (Abstand 2,2 Grad): Kombination aus lang und kurzbelichteter Aufnahme



Canon EOS 100D, Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM, F=200 mm, f/8, 1/320 Sek + 1/6 Sek., ISO-200

 

Man_from_Gondwana

• 20. Juni 2019

• #2.773

-DaKo- schrieb:

Kommt selten vor: Ich hab Zeit, auf der SOnne ist was zu sehen und die Sonne selbst ist auch noch zu sehen ... ok, diesig wars, eher suboptimale Bedingungen. Aber wenn es das nächste mal richtig klar ist (in sichtweite Flughafen Düsseldorf ... hust) ist die Sonne garantiert wieder absolut sauber ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hi DaKo,

beeindruckende Bilder. Sorry für meine Blödheit, ich verstehe aber nicht ob du unwissende wie mich nun verarscht oder ob es wirklich möglich ist, die Sonne mithilfe von monströsen Teleobjektiven und Filtern so abzulichten? (Kann ja durchaus sein...)

Sieht aus, als ob die im Vorbeiflug aus dem Fenster einer Cessna gemacht wurden!

Ich dachte immer, sowas sei unmöglich. Kannst du, falls es wirklich Photos von dir sind, 2 Sätze dazu sagen? Du merkst, ich bin extrem verunsichert...;-)

 

-DaKo-

Stellv. Administrator

Teammitglied

• 20. Juni 2019

• #2.774

Nein, das ist von meinem Balkon aufgenommen. Monströs ist relativ, je nach Konverterkombination bin ich bei einer Brennweite von ca. 2-4m, allerdings gerade mal bei Blende 17-33 (120mm Öffnung).

Bild der Kombi aus 2017 angehängt. Die Bedingungen sind hier zwischen Düsseldorf und Ratingen in Sichtweite zum Flughafen alles andere als optimal. Hinzu kommt noch ein sehr eingeschränkter Sichtbereich, Stromleitungen die diesen nochmals einschränken und ein schön mitschwingender Holzbelag der Terasse.


Anbei noch ein (sehr kurzes!) Video aus Einzelbildern im Abstand von ca. 10 Minuten:
https://youtu.be/6CUBPexb1pM


PS: Ganz vergessen, jedes fertige (Einzel-) Bild ist das Ergebnis einer hohen dreistelligen Anzahl von Aufnahmen innerhalb kurzer Zeit (also z.B. mit 50FPS). Da werden die besten z.B. 30% herausgenommen und dann die jeweils besten Teilbereiche kombiniert um atmosphärische Störungen herauszubekommen.

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  IMG_20160831_133514.jpg

  536,5 KB · Aufrufe: 301

Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2019

Man_from_Gondwana

• 20. Juni 2019

• #2.775

Wow, dieser Apparillo erklärt natürlich einiges... Sehr interessant!

 

nstatik

• 01. Juli 2019

• #2.776

Hallo
Kann man Jupiter ohne Teleskop bemerkenswert fotografieren nur mit einen Teleobjektiv? Habe Pentax K70 mit Tamron 18-250. Wenn ja , wie ?
An welchen Iso, sec..., ?
Wäre toll wenn ich einige Bilder (ohne teleskope) sehen konnte.
Habe zwar einige Fotos gemacht (ohne stabi) aber die waren katastrophal...

 

Lichtbursche

• 01. Juli 2019

• #2.777

Ob Teleskop oder Fotoobjektiv ist für den Laien garnicht wichtig, sondern die Brennweite.

Mit 250mm an der K70 wirst du auf alle Fälle Jupiter als helles Objekt mit bis zu 4 Monden fotografieren können. Um ansatzweise unscharfe Strukturen auf Jupiter selber erkennen zu können sollten es mindestens 500mm sein.

Hier ist ein Foto mit einem Spiegel-Objektiv bei 600mm, 100 % Ausschnitt

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  20180519-DSC01318.jpg

  19,6 KB · Aufrufe: 251

Zuletzt bearbeitet: 01. Juli 2019

nstatik

• 01. Juli 2019

• #2.778

Warum sieht man am oberen Foto nicht die Monde ?

 

Lichtbursche

• 01. Juli 2019

• #2.779

Weil die Monde deutlich dunkler sind und eine längere Belichtung brauchen um sichtbar zu werden.

Wie zB bei diesem Foto, unbeschnitten

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  20180519-DSC01290.jpg

  108,2 KB · Aufrufe: 199

Astrofan80

• 12. Aug. 2019

• #2.780

Am 8. August war ich mal wieder auf dem Feld und habe meine frisch umgebaute Canon EOS 600Da mal am Sternenhimmel ausprobiert. Leider musste ich zu meinen Ausweich-Beobachtungsplatz fahren, weil der Bauer nebenan den Acker gepflügt hat. Außerdem kam noch hinzu, dass ich ab und zu die Belichtung unterbrechen musste, da ständig Wolken durchzogen.

Das Bild zeigt die nördliche Region des Sternbilds Schwan. Die Kamera besitzt den Baader-Filter und ich vermute, dass die Konstruktion dieses Filter sind den letzten Jahren verändert wurde, denn sonst sind die Halos um helle Sterne nicht zu erklären. Meine Canon EOS 1000Da, die 2013 modifiziert wurde, zeigt diesen Phänomen nicht.

Aufnahmedaten: Canon EOS 600Da, Canon EF 50 mm f/1.8 STM, ISO-1600, f/4, 23x4.5 Minuten auf StarAdventurer, APP + PS