BleedingGuitar
Themenersteller
Hallo,
ich gurke immer noch mit der EOS 400D herum und sie leistet immer noch recht gute Dienste. Sie hat sogar ein Vollbad im Virgin River im Zion Nationalpark schadlos überstanden. Mittlerweile zwickt und zwackt es aber doch, ein paar Teile sind abgefallen und der eine oder andere Autofokuspunkt will nicht mehr so richtig (und so viele hat man ja nicht zur Auswahl).
Seit Jahren plane ich ein Upgrade - und ich wollte auch gleich auf spiegellos wechseln. Das hat einem Canon ja nicht gerade leicht gemacht. Bei der R hätte ich fast zugeschlagen, aber für mich als Amateur war der Preispunkt schon anspruchsvoll - und doch müsste ich dann immer noch Kompromisse eingehen. Ich habe die Entscheidung vertagt.
Dann kam die RP - und während de Kompromisse nicht verschwunden sind, war wenigstens der Preis attraktiver. Aber irgendwie - ich wollte das Geld nicht ausgeben.
Heute bin ich am Amazon Prime Day aber über meine Wunschkonfiguration (inclusive Adapter und dem 24-105 L) für geradeaus 2.000 Euro gestolpert, was schon sehr verlockend ist. Besonders auf das 24-105 L habe ich es abgesehen, das ist eine Wunsch-Linse von mir - scheint das perfekte Immerdrauf für jede Situation zu sein. Ich habe einfach mal spontan bestellt um den Deal eingesackt zu haben - und hadere jetzt damit.
Warum? Nun, ich kann mit viel gut leben … ich hätte schon gern 4K-Video für Videos meiner Tochter, bin aber auch mit 1080p 60fps ganz zufrieden. Die Serienfoto-Geschwindigkeit ist auch nicht ideal wenn ich meine Tochter "in Action" fotografieren will aber ehrlich gesagt - ich mache das auch jetzt sehr selten. Eye Focus nicht perfekt? Hey, ich komme von der 400D - der AF wird für mich wohl eher eine Offenbarung als eine Enttäuschung sein.
ABER - ich höre von allen möglichen Ecken, dass der Dynamikumfang der EOS RP katastrophal sein soll und zB Schatten-Aufhellung keine guten sondern stark verrauschte Resultate liefert.
Ein Grund warum ich auf die RP und im weiteren Sinne auf das Vollformat wechseln will ist weniger Rauschen, bessere Freistellung, bessere Details in Portraits. Sehr wichtig ist mir mehr ISO-Spielraum, da ich oft in Innenräumen fotografiere. Es nervt bei der 400D, max. mis 1.600 zu kommen und da schon extrem verrauschte Fotos in Kauf nehmen zu müssen.
Gerade deshalb machen mir diese Berichte über den mangelnden Dynamikumfang Angst. Ich habe zwei Hauptfokuspunkte:
* Familienfotos, v.a. von meiner Tochter
* Reisefotografie, hauptsächlich Landschaftsfotografie
(* Manchmal auch Tierfotos, Zoo oder in Nationalparks)
Alles andere ist zweitrangig. Gerade bei der Landschaftsfotografie auf Reisen nütze ich Schatten aufhellen stark, aber auch bei Familienfotos ist das nichts unübliches in Lightroom nochmal nachzujustieren.
Es verunsichert mich jetzt sehr, dass ich eventuell gerade in den Bereichen, in denen ich mir die meiste Verbesserung mit dem Umstieg auf das Vollformat erhoffe, jetzt dann doch erhebliche Kompromisse eingehen muss und 2.000 Euro hier einfach falsch angelegt sind.
Wie seht ihr das? Ist das vielleicht eher ein Thema hinsichtlich "verglichen mit anderen aktuellen Kameras ist die EOS RP nicht so toll was Dynamikumfang betrifft" und sie wäre in jedem Fall ggü. meiner 400D eine sehr starke Verbesserung?
Oder muss ich gar fürchten, dass die 400D gerade bei aufgehellten Schatten am Ende nicht mal mehr rauscht als die RP? Die 400D hatte ja damals ein ziemlich gutes Rauschverhalten.
Je mehr ich mich informiere, desto mehr bewegt sich meine Hand zum Stornieren-Button der Bestellung. Vielleicht kann ja jemand hier unaufgeregt Licht in meine nicht aufgehellten Schatten bringen?
Soll ich einfach noch ein Jahr aus meiner 400D rausschlagen und abwarten? Oder ist die RP mit dem 24-105 L für 2.000 Euro eine gute Gelegenheit mich endlich von meinem Uralt-Body zu verabschieden?
Vielen Dank!
ich gurke immer noch mit der EOS 400D herum und sie leistet immer noch recht gute Dienste. Sie hat sogar ein Vollbad im Virgin River im Zion Nationalpark schadlos überstanden. Mittlerweile zwickt und zwackt es aber doch, ein paar Teile sind abgefallen und der eine oder andere Autofokuspunkt will nicht mehr so richtig (und so viele hat man ja nicht zur Auswahl).
Seit Jahren plane ich ein Upgrade - und ich wollte auch gleich auf spiegellos wechseln. Das hat einem Canon ja nicht gerade leicht gemacht. Bei der R hätte ich fast zugeschlagen, aber für mich als Amateur war der Preispunkt schon anspruchsvoll - und doch müsste ich dann immer noch Kompromisse eingehen. Ich habe die Entscheidung vertagt.
Dann kam die RP - und während de Kompromisse nicht verschwunden sind, war wenigstens der Preis attraktiver. Aber irgendwie - ich wollte das Geld nicht ausgeben.
Heute bin ich am Amazon Prime Day aber über meine Wunschkonfiguration (inclusive Adapter und dem 24-105 L) für geradeaus 2.000 Euro gestolpert, was schon sehr verlockend ist. Besonders auf das 24-105 L habe ich es abgesehen, das ist eine Wunsch-Linse von mir - scheint das perfekte Immerdrauf für jede Situation zu sein. Ich habe einfach mal spontan bestellt um den Deal eingesackt zu haben - und hadere jetzt damit.
Warum? Nun, ich kann mit viel gut leben … ich hätte schon gern 4K-Video für Videos meiner Tochter, bin aber auch mit 1080p 60fps ganz zufrieden. Die Serienfoto-Geschwindigkeit ist auch nicht ideal wenn ich meine Tochter "in Action" fotografieren will aber ehrlich gesagt - ich mache das auch jetzt sehr selten. Eye Focus nicht perfekt? Hey, ich komme von der 400D - der AF wird für mich wohl eher eine Offenbarung als eine Enttäuschung sein.
ABER - ich höre von allen möglichen Ecken, dass der Dynamikumfang der EOS RP katastrophal sein soll und zB Schatten-Aufhellung keine guten sondern stark verrauschte Resultate liefert.
Ein Grund warum ich auf die RP und im weiteren Sinne auf das Vollformat wechseln will ist weniger Rauschen, bessere Freistellung, bessere Details in Portraits. Sehr wichtig ist mir mehr ISO-Spielraum, da ich oft in Innenräumen fotografiere. Es nervt bei der 400D, max. mis 1.600 zu kommen und da schon extrem verrauschte Fotos in Kauf nehmen zu müssen.
Gerade deshalb machen mir diese Berichte über den mangelnden Dynamikumfang Angst. Ich habe zwei Hauptfokuspunkte:
* Familienfotos, v.a. von meiner Tochter
* Reisefotografie, hauptsächlich Landschaftsfotografie
(* Manchmal auch Tierfotos, Zoo oder in Nationalparks)
Alles andere ist zweitrangig. Gerade bei der Landschaftsfotografie auf Reisen nütze ich Schatten aufhellen stark, aber auch bei Familienfotos ist das nichts unübliches in Lightroom nochmal nachzujustieren.
Es verunsichert mich jetzt sehr, dass ich eventuell gerade in den Bereichen, in denen ich mir die meiste Verbesserung mit dem Umstieg auf das Vollformat erhoffe, jetzt dann doch erhebliche Kompromisse eingehen muss und 2.000 Euro hier einfach falsch angelegt sind.
Wie seht ihr das? Ist das vielleicht eher ein Thema hinsichtlich "verglichen mit anderen aktuellen Kameras ist die EOS RP nicht so toll was Dynamikumfang betrifft" und sie wäre in jedem Fall ggü. meiner 400D eine sehr starke Verbesserung?
Oder muss ich gar fürchten, dass die 400D gerade bei aufgehellten Schatten am Ende nicht mal mehr rauscht als die RP? Die 400D hatte ja damals ein ziemlich gutes Rauschverhalten.
Je mehr ich mich informiere, desto mehr bewegt sich meine Hand zum Stornieren-Button der Bestellung. Vielleicht kann ja jemand hier unaufgeregt Licht in meine nicht aufgehellten Schatten bringen?
Soll ich einfach noch ein Jahr aus meiner 400D rausschlagen und abwarten? Oder ist die RP mit dem 24-105 L für 2.000 Euro eine gute Gelegenheit mich endlich von meinem Uralt-Body zu verabschieden?
Vielen Dank!