Seefoto
Themenersteller
Hallo!
Ich bin dabei meinen Objektivpark zu vervollständigen. Einsatzgebiet sind in erster Linie Hunde (in Bewegung) und andere Tiere (hauptsächlich in der Au).
Für die Hundefotos habe ich momentan 200 2.8 II an der 5Diii (eine 7Dii gibt es auch noch) und fallweise zur Verlängerung seit kurzem einen 1.4x III. Das scheint auch erstmal gut zu passen.
Oben rum fehlt mir aber noch ein wenig Brennweite an KB. Nachdem ich Festbrennweiten sehr mag dachte ich an ein EF 400 5.6 USM. Ich finde im Netz ziemlich viele Vogelbilder mit diesem Objektiv, das sollte also passen.
Wie siehts mit der actiontauglichkeit aus? Am Crop zwar nicht so interessant aber an KB könnte das auch noch für Hunde passen.
Funktioniert es auch mit dem Extender noch? Wie sind die Ergebnisse?
Vor allem für scheue Vögel wäre vielleicht noch mehr als 400mm gefragt. Offenblende f8.0 ist mir klar, genauso wie der fehlende IS. Ob da bei ausreichend Licht und entsprechend kurzen Belichtungszeiten noch Freihandaufnahmen möglich sind, das wäre die Frage an euch?
Alternative wäre natürlich das 100-400 ii (entsprechend teurer). Allerdings wäre mir eine Festbrennweite lieber. Kann jemand einen Vergleich zwischen 100-400 II (nicht Version 1) und 400 5.6 bei 400mm stellen oder davon berichten?
Ein 150-600 möchte ich eher ausschließen da mir das Tamron G1 am langen Ende zu weich war und insgesamt wird mir dass dann zu schwer und kopflastig. Sporttauglich schien mir jedenfalls das Tamron auch nicht.
Ich bin dabei meinen Objektivpark zu vervollständigen. Einsatzgebiet sind in erster Linie Hunde (in Bewegung) und andere Tiere (hauptsächlich in der Au).
Für die Hundefotos habe ich momentan 200 2.8 II an der 5Diii (eine 7Dii gibt es auch noch) und fallweise zur Verlängerung seit kurzem einen 1.4x III. Das scheint auch erstmal gut zu passen.
Oben rum fehlt mir aber noch ein wenig Brennweite an KB. Nachdem ich Festbrennweiten sehr mag dachte ich an ein EF 400 5.6 USM. Ich finde im Netz ziemlich viele Vogelbilder mit diesem Objektiv, das sollte also passen.
Wie siehts mit der actiontauglichkeit aus? Am Crop zwar nicht so interessant aber an KB könnte das auch noch für Hunde passen.
Funktioniert es auch mit dem Extender noch? Wie sind die Ergebnisse?
Vor allem für scheue Vögel wäre vielleicht noch mehr als 400mm gefragt. Offenblende f8.0 ist mir klar, genauso wie der fehlende IS. Ob da bei ausreichend Licht und entsprechend kurzen Belichtungszeiten noch Freihandaufnahmen möglich sind, das wäre die Frage an euch?
Alternative wäre natürlich das 100-400 ii (entsprechend teurer). Allerdings wäre mir eine Festbrennweite lieber. Kann jemand einen Vergleich zwischen 100-400 II (nicht Version 1) und 400 5.6 bei 400mm stellen oder davon berichten?
Ein 150-600 möchte ich eher ausschließen da mir das Tamron G1 am langen Ende zu weich war und insgesamt wird mir dass dann zu schwer und kopflastig. Sporttauglich schien mir jedenfalls das Tamron auch nicht.