-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
RF/RF-S Canon RF 85mm 2.0
- Themenersteller barba
- Erstellt am
Gelöschtes Mitglied 514493
Guest
Wäre da nicht 67mm bei diesem Objektiv richtig?
barba
Themenersteller
Ja, das Filtergewinde ist 67mm. Es gibt eine "universal" Geli mit 67mm von Celtic. Besser wie Nichts.
Sorry, natürlich 67mm. Ich war durch die Canon Bezeichnung (ET-77) verwirrt. Werde das ändern.
Die Blende von Cellonic ist tadellos, sogar aus Metall.
barba
Themenersteller
JA! Die sieht besser aus. Etwas kürzer, und etwas breiter als die Cellonic. Etwas teurer als die Cellonic, aber im vergleich zu Canon....
Hab mir gestern die Finger wund gesucht. Danke
Ich habe nun hier von mehreren gelesen Sie würden das 85er RF nicht als Portraitslinse einsetzen. Klar gibt es Qualitative Unterschiede. Ich hatte das EF 1.8 kam an die Schärfe des RF nicht ran. Tamron 1.8 hatte ich auch, extreme CA bei OB Sigma 1.4 Top, allerdings andere Preisklasse aus dem Grunde fallen für mich auch die 1.2 hinten runter. In diesem Preissegment ist für mich das RF top!
Hier mal ein Beispiel vom WE OoC nur verkleinert über LR. Abstand zum Hintergrund 2 Meter.
Hier mal ein Beispiel vom WE OoC nur verkleinert über LR. Abstand zum Hintergrund 2 Meter.
Anhänge
-
Exif-Daten2225-000-7643.jpg
Also, das, dass Tamron extreme CA´s bei Offenblende produziert ist schlicht weg falsch.
Die so gut wie nicht vorhandenen CA´s sind sogar eine ausgesprochene Stärke des Tamrons.
Das kann ich aus eigener Erfahrung sagen und ausnahmslos jedes Review zum Tamron bestätigt das auch.
Kann ich nur bestätigen, hatte es sehr gerne und nur wegen Gewicht und Größe gegen das RF 2.0 getauscht.
Auch Dustin Abbott, dem ich vertraue, meint :
"I’ve been impressed with the lenses using these coatings in those regards for the most part, though the chromatic aberrations in the 45 VC are one of my three least favorite things about it. The 85 VC is a champ when it comes the chromatic aberrations. They basically just aren’t there even in demanding situations, so no complaints there."
Schönes Wochenende
Kalli
Das Rf ist eine hervorragende Portraitlinse!
Wer auch immer da was anderes geschrieben hat, schrieb schlichtweg Müll.
Die einzige echte Alternative und auch extreme harte Konkurrenz in der Preisklasse ist das Samyang... Mittig genauso scharf, eine Blende mehr, dafür kein IS und keine Objektivkorrektur, (und keine CPS Punkte ).
Wer auch immer da was anderes geschrieben hat, schrieb schlichtweg Müll.
Die einzige echte Alternative und auch extreme harte Konkurrenz in der Preisklasse ist das Samyang... Mittig genauso scharf, eine Blende mehr, dafür kein IS und keine Objektivkorrektur, (und keine CPS Punkte
).Ich glaube niemand hat gesagt, das man mit dem RF keine Portraits schießen kann.
Nur wenn man explizit ein Portrait Objektiv mit 85mm sucht, sehe ich es als eher schwächeres Objektiv an, weil mir da das Bokeh wichtig wäre und das Bokeh leider die Schwachstelle des 85ers ist.
Da würde ich Samyang, Tamron, Sigma oder 1,4L & 1,2 L bevorzugen.
Das ist so ähnlich wie mit dem RF 35 1,8 IS STM Macro, das ist auch ein kleines, leichtes ,universelles Objektiv, was ich zwar gerne mag, aber mir fehlt der gewisse Look.
Deshalb habe ich zusätzlich noch das Sigma 35 1,4 ART behalten, für typische 35mm Portraits.
Für den Urlaub reicht mir das RF.
Nur wenn man explizit ein Portrait Objektiv mit 85mm sucht, sehe ich es als eher schwächeres Objektiv an, weil mir da das Bokeh wichtig wäre und das Bokeh leider die Schwachstelle des 85ers ist.
Da würde ich Samyang, Tamron, Sigma oder 1,4L & 1,2 L bevorzugen.
Das ist so ähnlich wie mit dem RF 35 1,8 IS STM Macro, das ist auch ein kleines, leichtes ,universelles Objektiv, was ich zwar gerne mag, aber mir fehlt der gewisse Look.
Deshalb habe ich zusätzlich noch das Sigma 35 1,4 ART behalten, für typische 35mm Portraits.
Für den Urlaub reicht mir das RF.
OK CA und Tammi habt Ihr recht, aber da war irgendwas was mir nicht ganz gepasst hat. Für den Portraitsbereich ist das RF ideal für mich wenn ich mit kleiner Ausrüstung unterwegs bin. Für alle anderen Portraitsshootings nutze ich nur das 105 1.4 Sigma.
Keine Frage, kann man mit dem Macro auch knackscharfe Portraits aufnehmen. Aber ist das das Ziel eines Portraits? Das ganze Drumherum (Bokeh, der Bildlook) ist für (ich sage jetzt mal) ambitionierte Anwendungen viel wichtiger.
Und da geht halt nix über das RF 85mm f1.2 DS.
.
Wie sieht es bezüglich der Portraitfähigkeit im Vergleich z.B. mit einem RF 70-200 f2.8 aus? Eignet sich dieses eher als "behelfs" Portraitlinse, wenn kein separates Objektiv gekauft oder mitgenommen werden will?
Gar keiner?
Moin!
Das RF 85mm f2.0 ist doch ideal, auch für Portraits.
Im Vergleich zum Zoom z.B. ist es lichtstärker und handlicher.
Es hat einen IS, kann bis 29 abgeblendet werden
und hat eine Naheinstellgrenze von nur 35 cm.
Wenn ich ein universell einsetzbares Glas suchen würde,
mit dem man auch schöne Portraits »schießen« kann,
würde ich das 85mm f2.0 in Erwägung ziehen.
mfg hans
WERBUNG