F-Gehäuse Nikon D500

3x Mitzieher Freihand im Gegenlicht in Serie ca. Crop 70% -90%, 600mm 1/2000 f/7,1 ISO 100 10 B/Sek
Camera RAW 9.51 Bel. + 80, Tiefen +64, Kameraprofil Neutral, Sättigung RGB +43, Schärfung picture+ auf Standard







Überraschung gelungen, sieht meinen 41 KG "Alten", startet durch und der "Stoppelhopser" bremst nicht ab
Freihand, OOC aus NX-D 600mm 1/2000 f/6,3 ISO 500 - 720 10 B/Sek, dass der nicht der Schnellste im groben Flußschotter ist, klar?







kurze Unterbrechung, ich hatte nicht gedacht, dass er ohne Bremse durchläuft, sehr mutig!














Gruß Jürgen

ISO 25600 DEMO in normalen Outdoor-VH, Schatten unter der Vordach, ich finde das Ergebnis unter realen Bedingungen mehr als OK
Handheld 600mm, AF-Feinabst. -1, ermittelt unter Live-View, mind. 10 Versuche notwendig, siehe G.Wegner,
Distanz ca. 8m, AF-C-Einzelfeld, Bel.Mess. Mittenbetont, Aktive D-L -Auto, 1/1600 f/6,3 OOC in NX-D von RAW konvertiert

Originalgröße durch Klick hinterlegt



Gruß Jürgen

Ich habe nicht mitgelesen, zur Erläuterung ich vermute "Jäck Rüssel" Fotos, die D500 war auf BIF eingestellt, also das AF-Feld auf 153 = Dynamisch, daher liegt der AF-Punkt natürlich "irgendwo", jedenfalls nicht dort, wo das alte 9-neue 25-Feld liegen würde, wenn ich Zeit habe, vorher umzustellen.

Ich will aber sehen,was das Dynamische AF-Feld in Verbindung mit den 180.000 Pix Modul sich herauspikt, daher die Serie.

Gruß Jürgen

p.s.: gibt es niemanden, der noch Bilder hier reinstellt?

k.b.kerner schrieb:

...
Gruß Jürgen

p.s.: gibt es niemanden, der noch Bilder hier reinstellt?

Zum Vergrößern anklicken....

Na.. dann will ich auch mal was zeigen.

Im BBT für Kameras kann man nicht so viel Eigenheiten zeigen, wie das bei Objektiven der Fall ist.

Ich reduziere mich daher hier mal auf die ISO-Fähigkeiten der D500.

Während ich mit der D7000 nicht über ISO 800 hinausgehe (besser nur ISO 400), sind die Ergebnisse der D500 deutlich besser. ISO 800 ist gar kein Problem, auch ISO 1600 sieht besser aus als etwa ISO 800 an der D7000.

Mal als Beispiel ein unbearbeitetes Bild einer Libelle, ISO 1600 mit dem AF-S 200-500mm VR + TC-14E II:



Kamera-Modell: NIKON D500
Objektiv: 200.0-500.0 mm f/5.6
Aufnahmedatum: 2016-05-20 11:40:02 +0000
Brennweite: 700mm (KB-Format entsprechend: 1050mm)
Blende: ƒ/9.0
Belichtungszeit: 0.0008s (1/1250)
ISO: 1600
Belichtungsabweichung: +0.67 EV
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
GPS-Koordinate: 50° 3′ 54.76″ N, 8° 49′ 35.15″ E
GPS-Höhe: 156m
Urheber: Wolfram Eigenbrodt
Software: Adobe Photoshop Camera Raw 9.5.1 (Windows)



Dazu der unbearbeitete 100% crop:



Wenn ich das Bild mit DFine2 selektiv entrausche, ist auch hier nahezu kein Rauschen mehr zu erkennen. Der grosse Vorteil: Auch nach dem Entrauschen hält sich der Detailverlust in Grenzen.

Was kann die D500 ausserdem noch besser als die D7000?

Farben... Gelb und Grün sind deutlich natürlicher (endlich!), der Sensor liefert erheblich mehr Details als der der D7000.


Gleiches Bild hätte ich mit der D7000 bei etwa 1/400 sec aufnehmen müssen. Da der Halm aufgrund starkem Wind wackelte, wäre die Libelle vermutlich unscharf geworden.

Die GPS_Koordinate stimmt nicht, irgendwie hat die Kamera ab einem bestimmten Zeitpunkt kein Update mehr gemacht.

Und weiter gehts. Diesmal ein Bild mit ISO 3200, was ich derzeit als Maximalwert für die ISO-Automatik voreingestellt habe.

Das bearbeitete Bild sieht dann so aus (Weissabgleich korrigiert, selektiv den Hintergrund (Dfine2) und anschliessend das Motiv (Filter ACR in PS) entrauscht:


Waldlaubsänger (Phylloscopus sibilatrix) by Wolfram Eigenbrodt, auf Flickr


Kamera-Modell: NIKON D500
Objektiv: 200.0-500.0 mm f/5.6
Aufnahmedatum: 2016-05-20 11:14:25 +0000
Brennweite: 500mm (KB-Format entsprechend: 750mm)
Blende: ƒ/5.6
Belichtungszeit: 0.0013s (1/800)
ISO: 3200
Belichtungsabweichung: +0.67 EV
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Zeitpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
GPS-Koordinate: 50° 3′ 54.76″ N, 8° 49′ 35.15″ E
GPS-Höhe: 156m
Urheber: Wolfram Eigenbrodt
Software: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)


Hier der unbearbeitete 100% crop:



und ein 100% crop aus der bearbeiteten Version. Man sieht, dass trotz ISO 3200 und moderater Entauschung noch genügend Details herausgearbeitet werden können:



Für meine Art der Fotografie ist das natürlich grenzwertig. ISO 1600 ist leichter zu handlen im PP. Aber das Bild ist besser als gar kein Bild

Was mir auffällig erscheint: Die Bilder sind alle unterbelichtet, daher habe ich (zur Zeit noch) eine Belichtungskorrektur von +0,67 voreingestellt.
Das kann auch am AF-S 200-500VR liegen, mit dem AF-S 70-200/2.8 VR II scheint es zu passen.

Alle Bilder sind .jpg out of cam. Nur für´s Forum verkleinert.
Aufgenommen mit dem Sigma 120-300 f/2.8 HSM (ohne OS).

122mm, f/5, 1/125s ISO 1100



270mm, f/4, 1/200s ISO 900



122mm, f/4 1/200s, ISO 2000



122mm, f/3,5, 1/250s, ISO 1000



270mm, f/4,5, 1/250s, ISO 2000



300mm f/4,5, 1/200s, ISO 5600 Belichtungskorrektur +0,7EV



250mm, f/4,5, 1/80s, ISO 1600 Belichtungskorrektur +0,7EV

AF-Verfolgung mit Dyn. AF-Messfeld, Bilder aus einer 16 Reihe aus NX-D

Jeweils Ausschnitte ca. 100%, AF-C 153 Feld, ISO so um 110-140 mit Auto, Bel.Mess mittenbetont auf -2 - in NX-D wieder korrigiert, 600mm 1/2000 f/6,3 VR ON, AF-Feinabst. -1















Gruß Jürgen

Ich würde mir die Kamera auch ganz gerne zulegen, finde aber, dass die meisten Bilder hier im Thread keine besonders gute Werbung sind. Viele wirken auf mich schlicht unscharf.
Scharf fiinde ich eigentlich nur die Bilder ganz am Anfang von Jürgen aus der Kirche und die von Steffi.
Woran liegt´s?

Pit-74 schrieb:

Alle Bilder sind .jpg out of cam.
...
300mm f/4,5, 1/200s, ISO 5600 Belichtungskorrektur +0,7EV

Zum Vergrößern anklicken....

Davon hätte ich gern mal das Original gesehen.

Lu_rik schrieb:

Ich würde mir die Kamera auch ganz gerne zulegen, finde aber, dass die meisten Bilder hier im Thread keine besonders gute Werbung sind. Viele wirken auf mich schlicht unscharf.
Scharf fiinde ich eigentlich nur die Bilder ganz am Anfang von Jürgen aus der Kirche und die von Steffi.
Woran liegt´s?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist wohl auch davon abhängig, welches Objektiv verwendet wird und was man daraus macht.
Allgemein kann ich feststellen, dass die Schärfe (Detailwiedergabe) der D500 deutlich höher ist als die der D7000. Ein crop aus der D810(D800) ist da auch nicht besser, eine D7200 habe ich nie besessen und kann daher nichts sagen zum Vergleich.

Ich bin mit der Detailwiedergabe meiner D500 sehr zufrieden, auch wenn dir meine Beispiele nicht zusagen.

Das Bild hier ist NEF, ooc.
Draufklicken für die Originalgösse, wer es mag.

Für eine 1k-Optik (200-500VR) finde ich das Ergebnis mehr als gut. Ein 500/4 würde sicher besser abbilden. Das wiederum hat aber nichts mit der D500 zu tun.



Stockente (Anas platyrhynchos) by Wolfram Eigenbrodt, auf Flickr


Kamera-Modell: NIKON D500
Objektiv: 200.0-500.0 mm f/5.6
Aufnahmedatum: 2016-05-20 12:11:03 +0000
Brennweite: 500mm (KB-Format entsprechend: 750mm)
Blende: ƒ/6.3
Belichtungszeit: 0.0013s (1/800)
ISO: 500
Belichtungsabweichung: +0.67 EV
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: manuell
Belichtungsmodus: manuell
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
GPS-Koordinate: 50° 3′ 54.76″ N, 8° 49′ 35.15″ E
GPS-Höhe: 156m
Urheber: Wolfram Eigenbrodt
Software: Adobe Photoshop Camera Raw 9.5.1 (Windows)

Yoda schrieb:

Davon hätte ich gern mal das Original gesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www2.pic-upload.de/img/30743560/_D500491.jpg

Bitteschön

Danke.

Z.Teil Tiefenschärfe gering, durch die Konvertierung geht die Detailzeichnung in den Federn leider etwas verloren,
daher 150% Ausschnitt, das zeigt wenigstens noch etwas

600mm f/6.3 1/2000 sek. ISO 3200



150%


600mm f/6.3 1/2000 sek. ISO 1100


100%


600mm f/6.3 1/2000 sek. ISO 2800


150%


600mm f/6.3 1/2000 sek. ISO 1000


150%


Im Regen, 600mm f/6.3 1/2000 sek. ISO 4500


150%


Tiefenschärfe gering 600mm f/8.0 ISO 1600 1/1000 sek.


150%


Gruß Jürgen

Die Farben im neutralen Modus gefallen mir sehr gut:
Objektiv Nikon 200-500, RAW entwickelt in ViewNX, Zuschnitt, Kontraste erhöht und geschärft

wie oben:

Bearbeitung wie oben:

Sigma 150-600 S + 1,4 DG Konverter, alle AF-Modi funkionieren bei 1275mm + Blende 9,0
Alle Bilder OOC, im NX-D auf 1200pix Kantenlänge konvertiert.

Kuh in ständiger Bewegung, Distanz knapp an der Mindestgrenze so 3m, trotzdem scharfgestellt, AF-C Gruppenfeld, ISO 9000 Bl 9,0 1/1250 sek


Im Schatten des Waldes,
Distanz ca 6m, AF-C Gruppenfeld, Bl.11 1/320 und ISO 51200


Bl 11 1/1250 Gruppenfeld, ISO 25600


Distanz ca 25m Bl 11 1/320 sek, ISO 25600




Distanz zu kurz, Kinn fehlt, Fokus Gruppe auf der Stirn, Offenblende und trotzdem scharfe Haare, geringe Tiefenschärfe, ISO 1000, Bl. 9.0, 1/1250 sek


Gruß Jürgen

AF mit DG-Konverter keine Feinabstimmung durchgeführt.

Gruß Jürgen

Heute habe ich das erstemal das Klappdisplay genutzt und wie es aussieht sind die Tage des Winkelsuchers gezählt Angenehmer kann man Blümchen und Co. nicht fotografieren
Objektiv war das Sigma 120-300 entwickelt in View NX Modus Neutral, Weißabgleich, Kontrastanhebung und nachgeschärft