Sony A7 oder A6000/A6300

Eine Sony vorallem weil ich schon etwas mit der A6000 zu tun hatte und mich mit der Bedienung gut auskenne.
Habe mir jetzt nocheinmal Gedanken gemacht und werde wahrscheinlich zu der A6000 greifen und dazu 2 oder 3 Objektiv. Ich denke es macht Sinn damit erstmal das fotografieren richtig zu lernen und später dann auf die Vollformat umzusteigen wenn ich ausgelernt bin und die teuren Objektive mir auch ohne Bauchschmerzen zulegen kann.
Vielen Dank an alle die mir ihre Meinung geteilt haben um mich etwas zu unterstützen bei meiner Entscheidung!
Denke manchmal muss man einfach bisschen vernünftig sein.

Nex3NStarter schrieb:

Was fehlt denn bei Sony APSC an Objektiven? Mir fehlt nur ein kleines leichtes 55-300, aber ich komme eigentlich auch erst einmal bis 210mm zurecht.

Zum Vergrößern anklicken....

DAS wäre m.E. eines der letzten Puzzleteile, die dem APS-C-E-Mount fehlt.

Sonst, was fehlt sonst bei Sony? Mir persönlich nichts. Ich habe eine a6500, ein klasse 18-135, ein 24 1.8 und 55 1.8.



Aber warum jetzt ne a6000 kaufen, wenn man eh später auf KB wechseln will? Sinn dahinter erkenne ich jetzt keinen. Da würde ich doch lieber gleich ne a7 mit Kitzoom und 50 1.8 wählen - da lernt es sich genau so gut und ist genau so vernünftig, wie mit der a6000.

Gruß

Ja was soll ich sagen, hat sich jetzt doch anders entwickelt. Habe eine A7 II direkt ums Eck bekommen mit einem 24-70 Zeiss Objektiv. So schnell ändert man seine Meinung..

Gratulation - super Kombi .


Uuuund - siehe Beitrag #4 .

Das 24-70 finde ich top an der Cam.

Für Weiteres kann ich durchaus adaptierte Lösungen empfehlen, da natives FE doch seeeehr teuer.
Habe gerade das Minolta 17-35 2.8-4 mit dem LA-EA4 erfolgreich indoor eingesetzt. Am LA-EA4 funktioniert auch das Tamron 150-600 G1, für meine Belange, sehr gut.

Ist halt ausbaufähig .

Hallo,
dann bin ich mal gespannt, wie Dir die Kombi gefällt, und wie Du damit klar kommst.
Ich habe KB-Format wegen der besseren Möglichkeiten der Bildgestaltung gewählt. Es schmerzt schon ein wenig, wenn das 50/1.4er Äquivalent an KB ein 35/1.0 wäre (beide haben eine Blendenöffnung von 35 mm, und damit ähnliche Tiefenschärfe). Vieles "Altglas" hat aus meiner Sicht einen weiteren, nicht zu unterschätzenden Vorteil: es ist nicht auf höchste "Linienauflösung" getrimmt, und daher tritt Beugungsunschärfe erst bei höheren Blenden auf (das gilt freilich nicht pauschal). An APS-C stört dann weitaus eher die geringere Auflösung der älteren Objektive, und die bei kleineren Blendenwerten sichtbare Beugungsunschärfe (bedingt durch die kleinere Pixelgröße des Sensors). Also bietet Deine Entscheidung die besten Voraussetzungen, auch mal ältere (KB-)Optiken zu probieren.