Harvey Specter
Themenersteller
Hallo zusammen,
nun weiß ich nicht ob meine Frage in einem DSLR Forum ganz objektiv beantwortet werden kann, aber ich versuche es einfach mal
Vielleicht zu Anfang kurz ein paar Worte zu mir:
Einen wie mich nennt man dann wohl Hobbyknipser
Vor vielen Jahren habe ich meine Bilder mit den typischen Kompaktkameras gemacht, bis mir irgendwann am PC auffiel wie schlecht die Bilder eigentlich sind. Dann kam zu Umstieg zur DSLR Fotografie und die Qualität war selbst für einen Laien wie mich, um Welten besser.
Mittlerweile fotografiere ich mit einer 70D, die ich mir zulegte als sie auf den Markt kam, habe ein paar Objektive und einen externen Blitz, alles in einem großen Fotoruksack
Ab und zu werden auch manuelle Modi benutzt, ein wenig an den Einstellungen rumgespielt usw. Für meinen Bereich, völlig ausreichend. Urlaubsfotos, Familienfeiern, die Kinder beim Sport etc., sind so meine Haupteinsatzgebiete
Um mal zum Thema zu kommen
So gut die Bilder auch werden, so muss halt jedes mal der Rucksack mitgeschleppt werden, was nicht wirklich immer Spaß macht.
Meine Frage ist nun ob man eine DSLR, zumindest temporät mit einer Alpha 6000 oder einer anderen kompakten KAmera ersetzen kann und trotzdem qualitativ hochwertige Bilder bekommt.
Immer wieder liest man wie toll doch spiegellose Syste,kameras wären und das diese sich nicht vor einer DSLR verstecken müssten usw., doch weiß man nie wer für welchen Bericht wieviel bezahlt hat
Deshalb hoffe ich hier eine objektive Meinung zu bekommen, vielleicht auch von Usern die bereits praktische Erfahrungen damit gemacht haben.
Und eins ist hier sicher und kein Aspekt um den ich mir Gedanken machen muss: Ich bezahl hier niemanden für seine Meinung
nun weiß ich nicht ob meine Frage in einem DSLR Forum ganz objektiv beantwortet werden kann, aber ich versuche es einfach mal
Vielleicht zu Anfang kurz ein paar Worte zu mir:
Einen wie mich nennt man dann wohl Hobbyknipser
Vor vielen Jahren habe ich meine Bilder mit den typischen Kompaktkameras gemacht, bis mir irgendwann am PC auffiel wie schlecht die Bilder eigentlich sind. Dann kam zu Umstieg zur DSLR Fotografie und die Qualität war selbst für einen Laien wie mich, um Welten besser.
Mittlerweile fotografiere ich mit einer 70D, die ich mir zulegte als sie auf den Markt kam, habe ein paar Objektive und einen externen Blitz, alles in einem großen Fotoruksack
Ab und zu werden auch manuelle Modi benutzt, ein wenig an den Einstellungen rumgespielt usw. Für meinen Bereich, völlig ausreichend. Urlaubsfotos, Familienfeiern, die Kinder beim Sport etc., sind so meine Haupteinsatzgebiete
Um mal zum Thema zu kommen
So gut die Bilder auch werden, so muss halt jedes mal der Rucksack mitgeschleppt werden, was nicht wirklich immer Spaß macht.
Meine Frage ist nun ob man eine DSLR, zumindest temporät mit einer Alpha 6000 oder einer anderen kompakten KAmera ersetzen kann und trotzdem qualitativ hochwertige Bilder bekommt.
Immer wieder liest man wie toll doch spiegellose Syste,kameras wären und das diese sich nicht vor einer DSLR verstecken müssten usw., doch weiß man nie wer für welchen Bericht wieviel bezahlt hat
Deshalb hoffe ich hier eine objektive Meinung zu bekommen, vielleicht auch von Usern die bereits praktische Erfahrungen damit gemacht haben.
Und eins ist hier sicher und kein Aspekt um den ich mir Gedanken machen muss: Ich bezahl hier niemanden für seine Meinung