Die Ränder sind bei Offenblende bei jedem Objektiv schwächer. Selbst das 22er und 32er. Aber das 15-45 muss ich schon auf f8 abblenden, dann ist es gleichmäßig gut.
Alles in allem ganz brauchbar und die Mitte ist auch bei Offenblende in Ordnung, zB für Portrait, Details oder Selfie. Niemand fotografiert ernsthaft bei Offenblende ein Motiv, welches zum Rand scharf sein soll. Das ist nur was für Testcharts und diese entsprechend nichts aussagend. Selbst wenn ein Objektiv am Testchart gut oder schlecht ist, sagt es nichts über seine Bildwirkung und Einsatzfähigkeiten aus.
Das 18-55 soll dahingehend besser sein aber dafür mehr für Leute , die gerne im leichten Tele fotografieren. Ein so kompaktes 15-45 ist schon für Touren und Reisen ganz cool. Ich nutze aber selten Zooms. Ich hatte das 32mm probeweise im Einsatz und nutze jetzt vor allem das 22mm. Das 22er hat genug Weitwinkel für Landschaften und Umgebung, genügend Freistellung bei Oberkörper Porträt und Details dank der Naheinstellgrenze und ist leicht abgeblendet scharf wie das 32mm.
Z.B. ist das 32mm schon bei f1.4 im Zentrum so scharf, dass ich bei Porträt die Klarheit auf -10/-15 setzen muss. So ein scharfes Porträt will kaum ein Mensch von sich ernsthaft sehen.