Macht Vollformat überhaupt noch Sinn, außer für Vollprofis?

loge01 schrieb:

DU hast das Wort Komplexe für andersdenkende eingebracht. Echt arg ...

Zum Vergrößern anklicken....

Damit habe ich immer wiederkehrende Argumentation Äquivalent Blende und des Gewichtsvorteils und damit hergehenden kleinen Sensoren gemeint. Weil das Gebetsmühlenartik von den Marketing Abteilungen propagierten Argumente wiedergekeuert wird.
Mir kommt das schon richtig ängstlich vor nicht ernst genommen zu werden.
Als ob es nicht wurscht wäre ob die Kamera 500g oder 1000g hat.
Ein größerer Sensor hat klare Vorteil und nur das Gewicht spricht gegen ihn das ich aber gerne trage. Jetzt wird schon davon gesprochen das die Dslr nicht mehr weiter Entwickelt werden soll.

loge01 schrieb:

[...]

Der ganze Thread ist inhaltlich sowas von albern.

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!

Finde ich eigentlich nicht!

Die Frage bleibt doch:

Erfüllen Kameras mit einem Sensor ≥ ff
bei Amateuren mehr als nur den Zweck,
dessen Ego zu streicheln?!

Würde Amateuren im Grunde mft oder dergl. nicht reichen?!

mfg hans

ybi schrieb:

...
Macht Vollformat überhaupt noch Sinn, außer für Vollprofis?
Ja das macht es!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde sogar den Threadtitel ändern in:

"Macht was anderes als KB überhaupt noch Sinn?"

PS: Natürlich macht was anderes als KB noch Sinn, aber eben in Nischen, denn der Markt entwickelt sich klar in Richtung KB!

Ja aber vorher wollen die von der Marketingabteilung noch schnell richtig Kohle machen.
Man investiert in ein System und wenn das dann nicht mehr weiter verfolgt wird dann ist es Tot.

islander schrieb:

Moin!

Finde ich eigentlich nicht!

...

Zum Vergrößern anklicken....

Find ich eigentlich doch Der Thread dreht sich im Kreis; die jeweiligen Befürworter kämpfen um ihre Argumente, als wären sie allein kriegsentscheidend. Das ist doch albern. Der eine mag dies und kann gute Bilder machen, der andere mag das und kann ebenfalls gute Bilder machen. Technische "Überlegenheiten" (um das wird hier ja gefeilscht) des jeweilig einen oder anderen sind mittlerweile im Bereich der Marginalien, der persönlichen Vorlieben, dem eigenen Rubbelfaktor gelandet. Alles andere ist Erbsenzählerei.

Nicht falsch verstehen: das kann auch Spaß machen - ich bin ja mit Freuden mit dabei - aber man sollte halt doch seine Argumente mit Bedacht wählen. Falsche optisch-physikalische Zusammenhänge herzustellen oder crude Vergleiche (zuletzt gings ja um 500gr vs 1000gr) aufzustellen, ziehen halt Gelächter nach sich.

ybi schrieb:

Als ob es nicht wurscht wäre ob die Kamera 500g oder 1000g hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Trag die Ausrüstung mal auf einer Trekkingtour.

ybi schrieb:

Ja aber vorher wollen die von der Marketingabteilung noch schnell richtig Kohle machen.
Man investiert in ein System und wenn das dann nicht mehr weiter verfolgt wird dann ist es Tot.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ist das ein Argument für die Sinnhaftigkeit eines FF-Systems?
Oder ist das ein Argument für die Sinnhaftigkeit eines Nicht-FF-Systems?
Was sollen solche "Argumente" bringen?

Ich scheu mich nicht einen Rollstuhl mit 30-40kg Ausrüstung vor mir her zu schieben. Und ob ich 1kg oder 2kg um den Hals hängen hab ist doch auch egal. Ich habe meine Bronica 1 Jahr immer dabeigehabt und mich dran gewöhnt.

Und das ist doch völlig in Ordnung. Für Dich völlig in Ordnung.

Ja und ein kleiner Sensor ist auch vollkommen in Ordnung.
Die Frag ist aber eine andere: „Macht Vollformat überhaupt noch Sinn, außer für Vollprofis?“
Ja jedes Format macht Sinn für denn der Sinn darin sieht!

ybi schrieb:

...
Ja jedes Format macht Sinn für denn der Sinn darin sieht!

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich bei Dir.
Bin mal gespannt, ob die Gemeinde hier das auch so sieht

Amen.

ybi schrieb:

Ja jedes Format macht Sinn für denn der Sinn darin sieht!

Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich nicht. Mir macht Vollformat und noch viel mehr Mittelformat einfach nur sinnlos Spass...
Ich bin Amateur, das Knipsen überhaupt und noch dazu auf 44 x 33mm ist völlig sinnlos, aber halt geil.
Wieso muss alles auf der Welt "Sinn machen"?

Hallo Floyd Pepper

Ich kann dich in der Sinnlosigkeit bei weiten schlagen.

Ich fotografiere im Kollodium-Nassplatten Verfahren das ist eine 1850/1851 von Frederick Scott Archer und Gustave Le Gray entwickelte fotografische Platte, die als Ambrotypie oder durch ein Negativ-Verfahren eine Fotografie erzeugt und ich schleppe eine ganze Duka mit.

[/URL][/IMG]

Der im Bild bin ich.

Genial.

Ich glaube da liegt jemand voll im Format.

Alles schön und gut - aber inwieweit bringt das Erkenntnisse ob und für wen Kleinbildformat (Threadthema!) heute noch Sinn ergibt?

Kleinbild- und kleinere Formate überlappen sich in ihren Eigenschaften wie Spezifikationen, erreichbare Bidqualität, Aufnahmemöglichkeiten etc. in weiten Bereichen - geschätzt zu 90%.
Wer also oft in den anderen 10% unterwegs ist für den ergibt Vollformat durchaus Sinn. Oder wenn jemand als Hobbyfotograf es einfach haben will - auch dann ist der Sinn gegeben.

Und ja, der Abstand zwischen digitalem KB und kleineren Formaten ist durch die technische Weiterentwicklung kleiner geworden.

Für Leute, die Fotografie nicht als Hobby betreiben und keine "Vollprofis" sind, macht Vollformat keinen Sinn. Für alle anderen stellt sich die Frage nicht.

ybi schrieb:

Ich kann dich in der Sinnlosigkeit bei weiten schlagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur um Nasenlänge, sozusagen im Foto-Finish. 4x5 und 8x10 schleppe ich nämlich ganz gelegentlich auch durch die Gegend, allerdings nicht nass (und - natürlich - nicht digital).

ybi schrieb:

Der im Bild bin ich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt davon...

ybi schrieb:

ich schleppe eine ganze Duka mit.

Zum Vergrößern anklicken....

t34ra schrieb:

Für alle anderen stellt sich die Frage nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Also die Frage nach dem "Sinn" von Vollformat (oder überhaupt Fotografie als Zeitvertreib) kann man ja für alle Bevölkerungsschichten und Nutzergruppen ganz klar und eindeutig beantworten:


42!

Ray_of_Light schrieb:

Alles schön und gut - aber inwieweit bringt das Erkenntnisse ob und für wen Kleinbildformat (Threadthema!) heute noch Sinn ergibt?

Kleinbild- und kleinere Formate überlappen sich in ihren Eigenschaften wie Spezifikationen, erreichbare Bidqualität, Aufnahmemöglichkeiten etc. in weiten Bereichen - geschätzt zu 90%.
Wer also oft in den anderen 10% unterwegs ist für den ergibt Vollformat durchaus Sinn. Oder wenn jemand als Hobbyfotograf es einfach haben will - auch dann ist der Sinn gegeben.

Und ja, der Abstand zwischen digitalem KB und kleineren Formaten ist durch die technische Weiterentwicklung kleiner geworden.

Zum Vergrößern anklicken....

Lieber Ray_of_Light

Du und auch viel andere die kleinere Sensoren verwenden wollen immer hören: „Was braucht man mehr!“

"Die Technik ist so weit fortgeschritten das man leicht auf KB Sensoren verzichten kann!“

Dann kommt das Argument, Gewicht und die Äquivalentrechnung und Aussagekräftige Bildbeweise.

Dann werden die neun digitalen Sucher in den Himmel gelobt die euch die Batterie auffressen.

Dann geht’s weiter: „Schlepp mal deine Kamera auf einer Wanderung!“

Kleinere Sensoren wie KB existieren nur weil KB Sensoren wie sie 2000 rausgekommen sind zu teuer waren. In Film Zeiten gab es auch immer kleine durchaus gute Kameras aber man besann sich immer wieder auf SLRs.
Ich habe mich hier in diesem Forum 14.03.2011 auf eine große Reise begeben und mich Angemeldet und mich beraten lassen was für eine Kamera meine Erste sein sollte. Es wurde ein Nikon D90. Seit dem ist ihr einen D300 und später eine D7000 gefolgt. Erst jetzt war es für mich sinnvoll auf eine D700 umzusteigen. Warum erst jetzt? Weil die Gebrauchtmarktpreise erst jetzt so sind das ich mir eine FX leisten kann.

Ich habe viele der schönsten Minolta Objektiven warum habe ich mir keine Sony A7 gekauft, sondern die D700 wo das Auflagemaß nicht passt für die Minoltas.
Na ganz einfach, weil ich einen Prismensucher will und den Spiegel hören will und ich mich mit der Bedingung nicht umgewöhnen will. Mit Nikon steht mir eine Palette an Objektiven zur Verfügung seit 1959 und ich habe von der Nikon F-F5 so ziemlich jeden Kamera Body. Immer 35mm warum in Gotts Nahmen soll ich mir was anders kaufen, wenn ich zufrieden bin.

Weil Fuji neu Kameras und Objektive baut die kleiner sind?

Das ist kein Grund für mich!