Hallo Skylake,
ich fotografiere seit ca. 45 Jahren. Anfangs mit Yashica, dann Canon, parallel Minolta, später Mamiya, dann Pentax und Samsung.
In dieser Zeit habe ich geschätzt vielleicht 40-50 manuelle Objektive gekauft. EINES davon war dezentriert, es war ein Ladenkauf, und wurde ausgetauscht. Alle Undendlichanschläge waren ebenso justiert.
Die Industrie ist in der Lage, zentrierte Objektive zu bauen. Leider übernehmen heute Kaufleute ( ich möchte keine böseren Worte mit Marketing.....verwenden) die Regie und Techniker / Ingenieure haben immer weniger zu sagen.
Aktuell fotografiere ich mit Pentax, die meisten Objektive sind ältere SMC-M und SMC-A, die sind ausnahmslos perfekt zentriert.
Ich habe aktuelle Sigma AF, eins davon musste ich selbst korrigieren.
Von 4 aktuellen Samyang MF habe ich zweie getauscht gegen ordentliche Exemplare. Von 4 Samsung-AF-Objektiven benötigten zwei einen weiteren Anlauf.
Ein Objektiv ist ein Präzisionsteil und gehört zentriert.
Nicht der Kunde, der 9 Objektive zurückschickt ist unverschämt (wobei ich die Zahl 9 bei Dir schon für eine stilistische Übertreibung halte), sondern die Hersteller verkaufen ungeprüfte schlechte Produktion. Was würden die Hersteller sagen, wenn ich mit ungeprüftem schlechten Geld bezahlen würde, so ca. 50% Anteil von Blüten?
Für den vollen Preis hat der Kunde das Recht auf volle Qualität.
Wenn ich eine Landschaftsaufnahme mache, die Zweige oben links sind scharf und oben rechts unscharf, macht mir das Bild keine Freude, ich brauche dafür keinen hochauflösenden Monitor. Eine Dezentrierung, die man auf 1350px x 900px sieht ist eine Unverschämtheit, und ich bin froh, dass es das Fernabsatzgesetz gibt. Ich nutze es nicht aus, aber ich MUSS es benutzen in der heutigen Situation.
Ich versuche realistisch zu sein: Objektive mit guter Endkontrolle und zuverlässigen Fassungsmaterialien werden teurer sein, dann bezahle ich das halt, aber ich möchte keine Gurke.
Im Gegenzug: was kostet Industrie und Handel der unsinnige Ping-Pong-Versand von minderwertiger Produktion? Wo bleiben die Rückläufer, mit welchen Abschlägen? Sehr viele reden von Nachhaltigkeit...
Ganz zuletzt möchte ich daran erinnern, das zur Diskussion stehende Objektiv wirbt mit dem Roten-Punkt-Namen und kostet extra, dann sollte es auch gut sein und nicht nur akzeptabel.
Grüsse aus der Eifel
maro