4:3?
Warum?
Für was?
Das hat mich bei mft schon geärgert. Bei Umstellung 3:2 verliert man Auflösung. 4:3 macht nur bei Portrait Sinn
Exakt dafür. Für Portraits ist es ein wesentlich harmonischeres Seitenverhältnis im Vergleich zum länglicheren 3:2.
Von klassischem Verhältnis des Mittelformats müssen wir dabei nicht einmal sprechen.
das kann man leicht nachträglich realisieren
Kann man natürlich, aber wenn man es von Haus aus in der Kamera einstellen kann, macht das die Komposition wesentlich einfacher.
Ich fotografiere zu 90% keine Portraits wie denk ich 90% der Fotografen
Dann gehöre ich wohl zu den restlichen 10%. Ich fotografiere über 90% Portraits.
Ich will ja nicht mal eine Grundsatzdiskussion über Sinnhaftigkeit mancher Seitenverhältnisse starten. Mein Grundgedanke ist, dass man als Fujifilm-Fotograf ein System mit Sensoren im Verhältnis 3:2 und ein System mit 4:3 hat. Wenn man beide nutzt und mit beiden Druckerzeugnisse im gleichen Verhältnis ausarbeiten will, dann geht das derzeit mit Bordmitteln ausschließlich in 3:2. Und wenn man schon alles andere im EVF vor dem Auslösen live einstellen und anschauen kann, warum dann im X-System weniger als bei GF?
Damit lässt man m.E. Möglichkeiten liegen, zumal der Seitenverhältniskrempel ja nichts weiter als ein paar Zeilen Code in der Software sind.
Erst recht, wenn man bedenkt, dass mindestens(!) X-T2, X-pro2 und eben die kommende X-H1 Werkzeuge sind, die für den professionellen Einsatz geeignet sind.
Instax mini/wide kommt noch als "kleines drittes System" dazu.
generell Nett aber doch Gimmik für Zwischendurch deswegen würde ich keinen 4:3 Sensor wünschen( einstellung wegen mir)
Oh, ich glaube, ich weiß, wo wir unbeabsichtigt gegeneinander reden. Ich meine nicht, dass der Sensor des X-Systems 4:3 sein soll, sondern lediglich, dass ich in den Einstellungen ein 4:3 Verhältnis einstellen können möchte. Es blieben beim derzeitigen 24MP-Sensor ja immer noch 20-21MP übrig - genug auch für größere Drucke.