AW: Traumfileger EF -> mFT Adapter
Hier gabs ja schon mal einen Thread zum Adaptieren des Canon 55-250, bei dem gleichfalls die bessere Schärfe gegenüber dem Pana 100-300 gerühmt wurde. Allerdings schien mir die Anzahl der Nutzerbestätigungen relativ gering.
In einem Video von Traumflieger wurde die Funktionalität bzgl. Fokusbracketing an einer G81 mit Traumflieger Adapter bestätigt.
Da ich nun doch mich zu einem Upgrade meiner Ausrüstung aufraffen will, ging mir diese Variante jetzt im Kopf rum, das sicher bessere Pana 100-400 will ich mir aus Größen- und Kostengründen nicht gönnen.
Meine Frage: Ist die angedachte Kombination tatsächlich schärfer als das Pana 100-300 und funktioniert Fokusbracketing auch mit dem Viltrox ef-m1 so gut. AFC benötige ich z.Z. nicht aber der Autofokus sollte schon sitzen. Angedacht ist eher eine Panasonic G81 oder GX9.
Falls die Schärfe in etwa gleich ist, würde ich doch eher das Pana 100-300 bevorzugen, bei Neukauf mit Traumfliegeradapter spart man nach meinen Recherchen etwa nen 100er, das macht den Kohl auch nicht fett.
V.G.
Die Kombination ist tatsächlich schärfer, das 55-250 STM ist im Canon-Lager ein Geheimtipp, vor allem für den Preis.
Habe das Objektiv selber mit dem 100-300 II und dem Panasonic Leica 50-200 verglichen. Vor allem letzteren enttäuscht im Vergleich, immerhin ist es der knapp siebenfache Preis.
Haptisch kommt bei der Canon der Linse keine Freude auf, ist aber zweckmäßig.
Deiner Rechnung kann ich aber nicht ganz folgen. Das Objektiv und den Viltrox Adapter bekommt man zusammen für etwa 300€. Das ist deutlich unter dem Preis des 100-300 II
Davon abgesehen ist der Adapter eine einmalige Investition von der jedes weitere Objektiv profitiert.
Eine weitere Empfehlung ist das Canon 10-18 und das 50mm STM. Das Joghurtbecher-Drio bekommt man zusammen für 500€.
Dazu noch einen Viltrox EF-M2 und man hat gleich 3 neue Objektive...mit kleinen Modifikationen.
Von Dir, stimmt. Oder hast Du ein genaues Model genannt?
1) Die Worte "Speed Booster" sind hier in keinster Weise gefallen, nur die haben eine weitere Optik verbaut.
2) Es geht es hier um den Traumflieger Adapter...auch der hat kein verbautes Glas.
3) Deine Wortwahl war "wenn ich in der Vergangenheit nichts übersehen habe, haben die immer ein optisches Element" ist ebenfalls falsch weil es eben genügend Metabones Adapter ohne ein zusätzliches Glaselemet gibt.
Das Video hat mich damals zum Kauf angeregt.
https://www.youtube.com/watch?v=N5wZAvUmPUA