FLM hatte ich hier schon mehrfach erwähnt...nur mal so am Rande.
Ok ihr habt Recht, dann hat Arca das als erste erfunden. Finde das Prinzip auch etwas fummelig, jeder hat halt seine Vorlieben.
Zum Verzug oder nicht Verzug bei Markins wurde hier schon alles geschrieben, ist halt eine Handhabungssache und ich schrieb ja auch wenig praxisrelevant. A
Zu Novoflex gab es ähnliche Diskussionen, verzugsfrei sind die in meinen Augen auch nicht. Wobei das jetzt nicht heißt, das man damit nicht genau arbeiten könnte.
Rein von der Theorie sollten das auch nur umlaufende Klemmungen leisten, Arca P0 oder Sideclamp Köpfe. Das ist aber alles schon sehr ausführlich diskutiert worden. Es geht aber auch anders und liegt eben auch an Toleranzen, Materialien und Konstruktion.
Im Großen kann man wohl sagen, das es eine bestehende Oberklasse von Arca, Markins, Novoflex, RRS und FLM gibt, in der jeder, der etwas hochwertiges sucht, fündig wird. Ob jetzt Niedrigprofil Fan oder Klemmhebel Fan oder Kugellauffetischist, mit keinem davon macht man wirklich etwas falsch. Darum geht es hier ja auch nicht. Das nehme ich mal als gesetzt und als Vergleich für meine nachfolgende Bewertung. Diese Köpfe haben sich alle bewährt und teilweise auch den dpreview Test durchlaufen, den Link hatte ich ja auch schon gepostet.
So jetzt zum Artcise MB52 aka Innorel N52.
Also thecentercolumn hat den innorel ja eine hohe "stiffness" bescheinigt, ohne auf irgendwas einzugehen. Grundsätzlich kann ich das bestätigen, ich kann es nicht messen, aber es ist im vergrösserten Liveview sehr deutlich zu sehen das es nur eine hohe Amplitude der ersten Anregung der Auslenkung gibt, und dann steht das Bild aber auch wieder. Horizontal etwas besser als vertikal. Lassen wir das mal so stehen. Ein Austausch der oberen Panoklemme gegen eine normale Klemme würde da sicherlich noch etwas bringen. Sichtbar ist die Dämpfung jedenfalls nicht schlecht.
Grundsätzlich gute Verarbeitung und fehlerlose Eloxierung. Relativ leicht für die Größe. Kugellauf eher rau, aber trotzdem smooth. Langer Drehweg zum Feststellen, daher Friktion feinfühlig einstellbar, voreinstellbar oder speicherbar durch Begrenzer oder ähnliches ist sie nicht.
Handling für mich ganz gut, die große Kugel erleichtert Neupositionierung, es gibt kein fühlbares Losbrechmoment, auch unter hohem Anzug nicht. Es gibt einen Endanschlag beim Zudrehen und alle Knöpfe sind abdrehgesichert.
Die Klemmung ist im Maximalen sicher nicht brachial, aber ausreichend.
Mit einem 10cm Hebel vom Mittelpunkt der Klemme lassen sich 10KG sicher klemmen. Mehr habe ich nicht versucht, da für mich völlig irrelevant. Reicht sicher nicht für alles, aber für das Meiste.
Es gibt einen Verzug nach Unten beim Feststellen. Gering, aber immer reproduzierbar um ca. den gleichen Wert. Weiteres Zudrehen ändert die Position nicht mehr. Es geht besser, man kann damit leben, durchaus auch macrotauglich, dann lässt man ihn eben in Friktion stehen. Für die Größenordnung und es wurde ja auch schon darauf hingewiesen, die Verwindung entspricht auch dem was eine Kameraplatte ausmacht unter hoher Friktion z.b. Ohne Vergößerung ist das bei 300mm auf ca.5m nicht zu sehen.
Untere Ebene klemmt nicht simpel mit Stift auf Zylinder, was irgendwann mal im "Rattern" endet, es lässt sich eine gewisse Friktion einstellen, was zumindest auf ein Formteil hindeutet. Kippt beim Lösen etwas nach unten, sehr gering, und erreicht beim Feststellen auch wieder die Ausgangsposition, keine schlechte Performance.
Obere Panoklemme. Meine Abneigung gegen solche Konstrukte, ausser das RRS Teil, habe ich schon mehrfach geäußert. Hier ist der Durchmesser schon etwas größer gewählt, heißt sie kippelt beim Lösen nicht und ist erstaunlicherweise vertikal ohne Einfluss auf den Bildausschnitt. Klemmung ist einfach ausgeführt, heißt wenn man öfter nicht richtig aufdreht und dann dreht wird es mit der Zeit "ruckeln".
Erstes Fazit. Für einen Preis unter 100€ der beste Kugelkopf den ich bisher in den Händen hatte. Er ist das Geld definitiv wert, ohne an der Wertigkeit der etablierten Oberklasse zu kratzen. Ohne Langzeiterfahrung würde ich für einen rauhen harten Dauereinsatz natürlich mehr Geld ausgeben. Aber ansonsten habe ich schon deutlich Schlimmeres für mehr Geld in der Hand gehabt. Das hier ist schon sehr solide, vor allem für den Preis. Von den Panoebenen habe ich deutlich schlimmeres erwartet. Kugellauf und Fertigungsqualität sind mittlerweile halt auf einem deutlich höheren Niveau angekommen.
Was das jetzt bedeutet, muss jeder für sich entscheiden, kann hier nur meine Einschätzung wiedergeben.
