...
Wenn Olympus bisher mit z.B. 10% Overheads kalkulieren musste, der neue Eigentümer auf Grund einer anderen, schlankeren Kostenstruktur nur mit 1%, so könnte es denkbar sein dass damit weite Bereiche des Kamerageschäfts wieder profitabel werden
Man darf dazu gerne Fixkosten sagen, das verstehen dann vermutlich doch mehr Menschen hier.
Glaubst du denn, die Fixkosten hätte Olympus nicht im Griff gehabt? Und weshalb sollten diese bei JIP plötzlich nur noch ein Zehntel so hoch sein?
Ehrlich, das ist nur Augenwischerei und lenkt davon ab, dass es Olympus in einem stark schrumpfenden Markt nicht geschafft hat, weder mit Pen-F, noch dem OM-D mft Zeug profitabel zu werden. Wenn dann noch der Markenname künftig fehlen wird, macht es das Ganze nicht besser.
komischerweise trifft das auf Pentax alles genauso zu (...) und die gibt es auch immer noch und die bringen munter weitere Sachen raus
Echt jetzt?
Pentax hat im KB-Format und APS-C Format jeweils zwei Gehäuse, mehr nicht. Eine weitere APS-C Kamera ist angekündigt, ein paar Objektive auch.
Schön. Für Bestandskunden sicher interessant.
Doch wie will man mit diesem Portfolio neue Kunden gewinnen?
Pentax ist ja nur noch eine Marke von Ricoh. Solange die sich das leisten mit dem D-SLR System, mag das in Ordnung sein.
Die absoluten Verkaufszahlen sind sehr niedrig und waren es auch prozentuell gesehen schon lange.
Frei nach dem Motto: Alle finden Pentax toll, nur Artikel dieser Firma kaufen mag eigentlich fast niemand.
