Ich würde annehmen, dass es analog des kürzlich erschienenen Updates für das Zeiss Batis 40 läuft: Objektiv an die Kamera, Kamera mit dem Rechner verbinden, geladen SW starten und warten bis alles fertig ist. Hat alles in allem ca. 8 Minuten gedauert. Bei Sony eigenen Objektiven war das in der Vergangenheit ebenso.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
E Sigma Art AF 35mm 1.4 DG HSM für Sony e-mount
- Themenersteller damienmc3
- Erstellt am
Mich würde dann nur das Zusammenspiel aus der Kamera mit Objektiv angeschlossen und der Software Sigma Optimization Pro interessieren, welche man ja beim Nutzen am USB Dock bisher benötigte. Womöglich übernimmt die Kamera nur den Job als USB-Dock zum Objektiv und die Software kann darauf zugreifen...?! Da bin ich ja mal gespannt. Danke soweit für eure Antworten!
Mein erstes Bild mit dem Objektiv an einer Alpha 7II.
Das Objektiv ist eher gross und schwer, die Abbildungsleistung und die Freistellung bei 1.4er Blende kompensieren die Nachteile durchaus wieder.
Das Objektiv ist eher gross und schwer, die Abbildungsleistung und die Freistellung bei 1.4er Blende kompensieren die Nachteile durchaus wieder.
Anhänge
-
Exif-DatenIMG_20190601_191127_319.jpg
Wer möchte, kann sich eine neuere Firmware aufspielen ( hab ich gerade über die A7III am MAC gemacht ) >> https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/
... u.a. AF Verbessert
... u.a. AF Verbessert
danke für den Hinweis. Habe sowohl mein 35mm und 85mm aktualisiert. Der AF ist merklich schneller. Auf jeden Fall besser bei low light im vergleich zu GM Objektiven
Auf welches GM beziehst du dich denn da?
16-35mm 2.8 und 85mm 1.4. Aber auch ohne Update war das Sigma 85mm etwas schneller als das vergleichbar GM
Ich kann für das 24-70 und 135 GM sprechen und die sind defintiv Raketen was den AF angeht. Also allgemein gegen alle GM kommt das Sigma nicht an in Sachen Geschwindigkeit.
Welches Sigma hast du denn? Ich habe das 24, 35, 50 und 85 bereits und kann das nicht nachvollziehen. Habe noch ein 100mm GM. Das ist definitiv langsamer als alle Sigmas.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte das 35er ART für E-Mount.
Mein 24-70 GM ist definitiv schneller und das bis letzte Woche geliehene 135 GM hat selbst auf nem Heavy Metal Freiluftkonzert im Dunkeln nocht superschnell getroffen.
Mein 24-70 GM ist definitiv schneller und das bis letzte Woche geliehene 135 GM hat selbst auf nem Heavy Metal Freiluftkonzert im Dunkeln nocht superschnell getroffen.
Ja, das 100er GM ist wirklich manchmal etwas lahm und im dunkeln ist der AF kaum zu gebrauchen. Aber es ist auch sehr speziell und fällt ja auch zum Glück so überhaupt nicht in die Kategorie, die der Threaderöffner sucht. Ansonsten kann ich sagen, dass die E-Mount Sigmas, die ich habe zumindest an der 3. Generation von Kameras ausreichend schnell sind fürs Studio und ähnliches.
Gast_385763
Guest
Ich habe es jetzt auch. Ich mag den Look eines 35igers bei 1.4
Bin ich zufrieden?
Die ersten Tests waren nicht so pralle... Der AF spinnt manchmal.
Ich hab mal ein Bild. Einmal das Tamron 28-75 und einmal das Sigma.
Einen großen Unterschied sehe ich da nicht. In Sachen Schärfe.
Evtl. sehe ich das aber auch zu eng. Was sagt ihr?
Hab ich es an den Augen?
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143756[/ATTACH_ERROR]
Bin ich zufrieden?
Die ersten Tests waren nicht so pralle... Der AF spinnt manchmal.
Ich hab mal ein Bild. Einmal das Tamron 28-75 und einmal das Sigma.
Einen großen Unterschied sehe ich da nicht. In Sachen Schärfe.
Evtl. sehe ich das aber auch zu eng. Was sagt ihr?
Hab ich es an den Augen?
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143756[/ATTACH_ERROR]
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe da auch nichts was darauf schließen ließe das dort eine um zwei Blenden abgeblendete Festbrennweite gegen ein Offenblendiges Zoom antritt.
Ich hatte damals exakt die gleiche Kombi als ich das Tamron getestet habe. Und eben der Vergleich gegen das Sigma hat mich (neben dem Bokeh des Tamrons) dazu bewogen das Tamron nicht zu kaufen. Die FB war wirklich sehr deutlich besser, sogar schon bei Offenblende. Ob du nun ein sehr gutes Tamron oder ein schlechtes Sigma hast, kann ich nicht beurteilen.
Ich hatte damals exakt die gleiche Kombi als ich das Tamron getestet habe. Und eben der Vergleich gegen das Sigma hat mich (neben dem Bokeh des Tamrons) dazu bewogen das Tamron nicht zu kaufen. Die FB war wirklich sehr deutlich besser, sogar schon bei Offenblende. Ob du nun ein sehr gutes Tamron oder ein schlechtes Sigma hast, kann ich nicht beurteilen.
Gast_385763
Guest
Danke dir.....
Was würdest du denn sagen? Was ist denn da schärfer?
Und ja.... ich habe ein sehr gutes Tamron abgekriegt
Hier nochmal mit 1.4
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143759[/ATTACH_ERROR]
Auch 1.4
Gesamt
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143761[/ATTACH_ERROR]
100%
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143762[/ATTACH_ERROR]
Also richtig scharf finde ich das nicht.
Werde es aber heute nochmal in einer Reithalle testen. Mal gucken
Was würdest du denn sagen? Was ist denn da schärfer?
Und ja.... ich habe ein sehr gutes Tamron abgekriegt
Hier nochmal mit 1.4
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143759[/ATTACH_ERROR]
Auch 1.4
Gesamt
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143761[/ATTACH_ERROR]
100%
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4143762[/ATTACH_ERROR]
Also richtig scharf finde ich das nicht.
Werde es aber heute nochmal in einer Reithalle testen. Mal gucken
Zuletzt bearbeitet:
Einen großen Unterschied sehe ich da nicht. In Sachen Schärfe.
Evtl. sehe ich das aber auch zu eng. Was sagt ihr?
Hab ich es an den Augen?
Das rechte ist schärfer, würde ich sagen, bei diesen Verzierungen oben rechts.
Allerdings scheint die Schärfeebene nicht ganz gleich zu sein bei den beiden Bildern.
Gast_385763
Guest
Danke Pippilotta. Das mit der Schärfenebe kann schon sein.
Das Tamron war bei 34 mm und evtl. hab ich beim Objektivwechsel etwas gewackelt
So.... bin zurück aus der Halle...
Was soll ich sagen.... war toll. Auch die Bilder. War erstaunt!
Der AF hat gepackt und die Fotos waren, bzw. sind scharf!!
Hab jetzt erstmal die Software aktualisiert.
Ich werde es natürlich noch ein bisschen testen aber wenn es so weitergeht darf es bleiben.
Und:
Der Look bei 35mm und 1.4 ist schon klasse
Das Tamron war bei 34 mm und evtl. hab ich beim Objektivwechsel etwas gewackelt
So.... bin zurück aus der Halle...
Was soll ich sagen.... war toll. Auch die Bilder. War erstaunt!
Der AF hat gepackt und die Fotos waren, bzw. sind scharf!!
Hab jetzt erstmal die Software aktualisiert.
Ich werde es natürlich noch ein bisschen testen aber wenn es so weitergeht darf es bleiben.
Und:
Der Look bei 35mm und 1.4 ist schon klasse
Es gibt kein 100mm GM
WERBUNG