Naja aber dann kann ich ja eigentlich bei MFT bleiben, so wie von Mr Power vorgeschlagen.
Wenn Du glaubst mit MicroFT bessere Bilder zu machen als mit Sony Vollformat, dann ist ja alles bestens für Dich. Mußt nichts ändern.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Naja aber dann kann ich ja eigentlich bei MFT bleiben, so wie von Mr Power vorgeschlagen.
Wenn Du glaubst mit MicroFT bessere Bilder zu machen als mit Sony Vollformat, dann ist ja alles bestens für Dich. Mußt nichts ändern.
"besser" in Sachen Qualität habe ich ja nicht behauptet.
Aber besser in Preisleistung. Als ich den Thread aufgemacht habe war mir nicht bewusst wie kostenintensiv der Sony E Mount ist.
Fotografie ist nun mal ein Hobby und dafür möchte ich nun keine 5.000€ bis 10.000€ ausgeben.
Mußt Du ja auch gar nicht.
Der Entscheidungsbaum ist einfach
# Bin ich wirklich von meinem vorhandenen System so genervt, daß ich wechseln möchte und 2-3K€ ausgebe?
# Gibt es eine Lösung innerhalb meines vorhandenen Systems, welches meine Probleme lösen kann?
# Möchte ich im neuen System alles Relevante gelöst haben, oder kann ich auf Teilfunktionen verzichten?
genauer:
# wenn Du Dich "nur" mit der Landschaft und High Iso verbessern möchtest: A7R
# wenn ein allgemein tauglicher AF dabei sein soll und Landschaftsauflösung: A7RII
# Dann kanst Du Dein vorhandes System immer noch für Action einsetzen
Wenn alles perfekt gelöst sein soll: A7RIII
Wenn das Geld hierfür nicht reicht: A7III
zu teuer? = A7II (meilenweit bessere BQ zum vorhandenen, aber keine Action); die gibt es neu für unter 1K€
Wenn Du Dein System beibehälst, kannst Du sehr günstig mit Altglas für die Landschaft anfangen. Ein 50er kostet keine 100€; abgeblendet hält es locker mit den aktuellen 50ern mit (am 24Mpx Sensor).
Für ca. 1100 € bist du in einer völlig anderen Liga und erweiterst damit Deinen Spielraum bei statischer Fotografie. Ein 24er F2.8 AF kommt im Juli von Samyang für 300€ (inkl. AF); das soll schon ziemlich gut sein. Könnte Dein Einstieg in eine AF Unterstützung sein; z.B. bei Street (keine Action wie Sport).
Nur wenn Du State of the Art haben möchtest, zahlst Du einen Haufen Geld (Sonys Generation III; aber auch nicht mehr, als bei CaNikon). Sony hat aber genügend Einstiegslevel, wie oben aufgezeigt.
Wenn Dir das alles dann doch nicht gefällt, kannst Du es ohne großen Verlust wieder verkaufen und machst mit MFT weiter; das glaube ich aber nicht, daß Du die Bildvorteile nicht sehen wirst. Ich habe täglich mit A6000 und A7 zu tun; die Bilder der A6000 sind auffällig schlechter, obwohl mit besserem Objektiv ausgestattet (z.B. SEL55F18Z); A7 mit Nikkor 55mm F2.8 Micro oder einem Pentax 50 F1.8 Altglas. Abgeblendet wohlgemerkt. Offenblendig läuft das SEL55 davon, klar, kostet aber auch das 15fache.
Bei Landschaftfotografie brauchst Du den ganzen AF Kram nicht.
Die hier beschäftigen sich sehr intensiv damit und zeigen für alle Budgets sinnvolle Lösungen:
https://phillipreeve.net/blog/
Das muss man aber wissen, wenn man in das Vollformat einsteigt. Mit billig geht da nichts. Canon und Nikon Vollformat sind auch teuer...
Wenn Du preiswert Fotografieren möchtest, dann ist MicroFT schon das richtige System für Dich.
Eventuell auch 1“ Bridgekameras, die recht nah am MicroFT System sind.
...
/EDIT
Ich sehe gerade, dass es die 7R2 bei Gearflix für 100€ pro Woche zum mieten gibt. Ich denke, es wäre schlau das einmal auszuprobieren, dann sehe ich ob die Kamera generell was für mich wäre.
...
Bezüglich Altglas habe ich nichts, kannst du mir da was empfehlen?...
Keine schlechte Idee!
Ist auch eine Linse mit dabei?
Ansonsten zieh' Dir vorher schonmal den Helpguide rein, wenn Du Sony noch nicht kennst.
Die Bedienung ist sicher anders als bei Deiner EM-5
http://helpguide.sony.net/ilc/1520/v1/de/index.html
Altglas gibt es von allen großen Herstellern der analogen Zeit.
Auch hier hilft Dir der Blog von Phillip weiter:
https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses/
- die Bedienung war... kompliziert...
...
Apropo, es gibt doch noch die A Mount Objektive. Gibt es da was passendes mit dem Sony Adapter?
Das ist Gewöhnung, die Olympus Menues sind ja auch nicht gerade "einfach"
Wenn Du die Qualität der Kamera ausloten möchtest, benötigst Du ein geeignetes Objektiv.
# Auflösung: SEL55F18Z oder SEL50F14
# Auflösung/Freistellung Offenblende: SEL55F18Z oder SEL50F14
# AF Speed: SEL55F18Z
# Tragfähigkeit/Baugröße/Preis-Leistung: SEL55F18Z
Auch wenn Du dies später nicht haben wirst, bekommst Du damit einen guten Überblick. Ein Kit-Zoom ist für eine A7Rx unangemessen. Ein Tamron ist für die Praxis O.K., zeigt aber nicht das Sensorpotential der R-Baureihe. Das SEL50F18 hat eine gute Auflösung (kein High End), ist aber vom AF sehr langsam. Du willst ja herausfinden, was an der Generation II beim AF machbar ist.
Hast Du den Sony A Adapter schon?
Ansonsten würde ich für AF Altglas immer auf Canon EF gehen.
Viel mehr Angebot und Auswahl, gute Preise und bessere Wertstabilität.
...
Nein den Adapter habe ich nicht. Eignen sich die Canon EF Objektive denn auch für den 42MP Sensor?
Warum nicht? Jedenfalls nicht weniger als die ollen A-Mount Dinger ...
Das Thema mit der Sensoreignung wird eh' etwas überschätzt, die Beenken gab es beim Wechsel von 12 auf 24MP auch schonmal
Ich habe das Canon 16-35/4 für meine 6Dii gekauft und bin damit auch sehr zufrieden. Ich habe seit kurzen auch eine Sony A7Riii und den MC-11 Adapter. Das Canon 16-35 funktioniert damit sehr gut an der Sony, aber mit dem Adapter wiegt es 740g gegenüber 520g des Sony 16-35/4 Zeiss (das ich aber nicht besitze). Wenn ich neu kaufen müsste, würde ich mich für das Sony entscheiden, auch wenn es in der Bildqualität vielleicht nicht ganz so gut ist wie das Canon.16-35/4L
Sahneteil Nutze ich mit dem Sigma MC-11.