Laaangweilig!
Themenersteller
Liebe alle,
ich bin auf der suche nach einem lichtstarken Zoom für meine D7500. Bis jetzt habe ich nur das 18-140er Kit-Objektiv, mit Intermezzi zum Nikon 35mm/1.8 und dem Sigma 17-50/2.8. Beide hatte ich nicht lange. Das 35mm war mir ab und an ein bissl zu lang, zum Sigma siehe unten.
Wieso komme ich jetzt auf das 16-80/2.8-4?
Ich habe meinen Lightroom-Katalog ausgewertet, die meisten Fotos mache ich mit 18mm und im Bereich 35mm, eine kleinere Spitze lag auch bei 50mm. Dazwischen ist die Verteilung bis 140mm linear ausgewogen.
Meine Grenzbereiche habe ich folglich mit 18mm oder kürzer und mind. 50mm oder länger definiert.
Was will ich sonst noch?
- natürlich höhere Lichtstärke
- verlässlicher Autofokus bei low light
Von Drittherstellern möchte ich Abstand nehmen. Ich hatte vom oben erwähnten Sigma drei Exemplare, die alle irgendeine Form von Fehlfokus oder Dezentrierung hatten. Hat mich qualitativ nicht überzeugt. Auch die bekannten Mängel (für mich ist das ein Mangel) wie Fehlfokus auf den außermittigen Sensoren und der Bildstabilisator, der unnötig Akku kostet, schließen Sigma für mich aus. Auch die mögliche Funktionseinschränkung nach einem Kamera-Firmwareupdate mit dem damit verbundenen Verschicken ist kein Pluspunkt.
Tamron hat mich jetzt - von dem, was ich gelesen habe - in diesem Brennweitenbereich auch nicht überzeugt. Tokina hat leider nichts.
Damit liegen das 16-80/2.8-4 und das 17-55/2.8 in meinem Fokus.
17-55:
Hier lese ich immer wieder, dass es ein altes Objektiv und für die Auflösung moderner Sensoren nicht geeignet sei. Stimmt das?
- schwer
- kein Bildstabilisator
- für 20MPx Sensor nicht optimal geeignet?
+Schneller, verlässlicher AF
Gebraucht knapp unter 500 Euro
16-80:
Die Berichte zur Bildqualität sind durchwachsen. Ich kann mir zumindest kein eindeutiges Bild machen.
+ Bildstabilisator (kann man auch ECHT ausschalten)
+ kompakt
+ universeller Brennweitenbereich
- langsamerer AF als 17-55
- überteuert
- kaum am Gebrauchtmarkt zu finden. Wieso?
Gebraucht zwischen 600-700 Euro
Nach diesem Elaborat können mir die, die bisher nicht eingeschlafen sind, bei der Entscheidung helfen?
Ich tendiere zum 16-80er.
Oder habe ich etwas übersehen?
Danke!
ich bin auf der suche nach einem lichtstarken Zoom für meine D7500. Bis jetzt habe ich nur das 18-140er Kit-Objektiv, mit Intermezzi zum Nikon 35mm/1.8 und dem Sigma 17-50/2.8. Beide hatte ich nicht lange. Das 35mm war mir ab und an ein bissl zu lang, zum Sigma siehe unten.
Wieso komme ich jetzt auf das 16-80/2.8-4?
Ich habe meinen Lightroom-Katalog ausgewertet, die meisten Fotos mache ich mit 18mm und im Bereich 35mm, eine kleinere Spitze lag auch bei 50mm. Dazwischen ist die Verteilung bis 140mm linear ausgewogen.
Meine Grenzbereiche habe ich folglich mit 18mm oder kürzer und mind. 50mm oder länger definiert.
Was will ich sonst noch?
- natürlich höhere Lichtstärke
- verlässlicher Autofokus bei low light
Von Drittherstellern möchte ich Abstand nehmen. Ich hatte vom oben erwähnten Sigma drei Exemplare, die alle irgendeine Form von Fehlfokus oder Dezentrierung hatten. Hat mich qualitativ nicht überzeugt. Auch die bekannten Mängel (für mich ist das ein Mangel) wie Fehlfokus auf den außermittigen Sensoren und der Bildstabilisator, der unnötig Akku kostet, schließen Sigma für mich aus. Auch die mögliche Funktionseinschränkung nach einem Kamera-Firmwareupdate mit dem damit verbundenen Verschicken ist kein Pluspunkt.
Tamron hat mich jetzt - von dem, was ich gelesen habe - in diesem Brennweitenbereich auch nicht überzeugt. Tokina hat leider nichts.
Damit liegen das 16-80/2.8-4 und das 17-55/2.8 in meinem Fokus.
17-55:
Hier lese ich immer wieder, dass es ein altes Objektiv und für die Auflösung moderner Sensoren nicht geeignet sei. Stimmt das?
- schwer
- kein Bildstabilisator
- für 20MPx Sensor nicht optimal geeignet?
+Schneller, verlässlicher AF
Gebraucht knapp unter 500 Euro
16-80:
Die Berichte zur Bildqualität sind durchwachsen. Ich kann mir zumindest kein eindeutiges Bild machen.
+ Bildstabilisator (kann man auch ECHT ausschalten)
+ kompakt
+ universeller Brennweitenbereich
- langsamerer AF als 17-55
- überteuert
- kaum am Gebrauchtmarkt zu finden. Wieso?
Gebraucht zwischen 600-700 Euro
Nach diesem Elaborat können mir die, die bisher nicht eingeschlafen sind, bei der Entscheidung helfen?
Ich tendiere zum 16-80er.
Oder habe ich etwas übersehen?
Danke!