Systementscheidung Suche Kamera für ca. 2000 Euro für Familienaufnahmen, Hunde und Urlaube

@Tompa2110

Meiner Meinung nach schenken sich die beiden Kandidaten für Landschaftsaufnahmen nichts. Wie bereits geschrieben wurde, verzerren diese UWW/WW-Objektive schon sehr... könnte man bei Einzelpersonenaufnahmen höchstens als gestalterisches Mittel benutzen.

Prinzipiell bräuchtest du das Objektiv in der Erstausrüstung auch gar nicht. Mit 17mm deckt das Sigma den WW schon ab und kann für ein paar Beeindruckende Landschaftsaufnahmen ausreichend sein.

Cashback-Aktionen gibt es von Nikon immer wieder mal, daher würde ich dieses UWW/WW-Zoom auf die Warteliste setzten.

Grüße Jens

Tompa2110 schrieb:

Hi, noch ne Frage...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann nur noch einmal dringlich empfehlen nicht alles online zu klären. Du hast den Faden hier auch durch geschickte Nachfragerei auf 13 Seiten gebracht, wozu ich gratuliere, aber der zusätzliche Erkenntnisgewinn wird schon ab Seite 3-4 m.E. leider immer marginaler.

Es hat für Deine ja auch langfristige Entscheidung viel mehr Bedeutung, wenn Du jetzt die Geräte mit Objektiven einmal in die Hand nimmst oder noch besser ausleihst. DSLR und DSLM unterscheiden sich im Handling erheblich, und bei DSLM sind wiederum die XT3 und die G9 sehr anders. Und Highres, IBIS, Video etc. sind auch was wert, auch wenn es im Moment vielleicht nicht so relevant scheint.

M.E. kommt es auf das Handling und DSLR vs. DSLM mehr an als einzelne Preisunterschiede und Feinheiten bei der Objektivwahl, auch wenn die Rechnung hier für Nikon natürlich erst einmal beeindruckend gering ausfällt. Aber z.B. ein Fuji 55/1.2 oder ein Pana 45-150/2.8 kann man mit den jew. anderen genannten Objektiven nicht so direkt vergleichen.

Wenn Du einmal für DSLR entscheidest, dann wirst Du auf Jahre hinaus für einen optischen Sucher, Spiegelschlag, eingeschränktes Liveview etc. entscheiden, denn adaptieren macht auf Dauer keinen Spaß, insbesondere nicht an einer anderen Marke wie Sony und auch nicht an eine KB-DSLM von Nikon, wo die APSC Objektive diese nicht voll ausnutzen. Umgekehrt kannst Du an ein DSLM-System später keinen Body mit einem optischen Sucher dranhängen.

Das sind die Grundsatzfragen, die Du m.E. jetzt einmal in der Praxis klären solltest, und dann ggfs. mit Fragen hier zurückkämst, die Dich in der Entscheidung dann auch weiterbringen.

bodomh schrieb:

Es hat für Deine ja auch langfristige Entscheidung viel mehr Bedeutung, wenn Du jetzt die Geräte mit Objektiven einmal in die Hand nimmst oder noch besser ausleihst. DSLR und DSLM unterscheiden sich im Handling erheblich, und bei DSLM sind wiederum die XT3 und die G9 sehr anders. Und Highres, IBIS, Video etc. sind auch was wert, auch wenn es im Moment vielleicht nicht so relevant scheint.

M.E. kommt es darauf mehr an als einzelne Preisunterschiede und Feinheiten bei der Objektivwahl, auch wenn die Rechnung hier für Nikon natürlich erst einmal beeindruckend gering ausfällt. Aber z.B. ein Fuji 55/1.2 oder ein Pana 45-150/2.8 kann man mit den jew. anderen genannten Objektiven nicht so direkt vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir mal die Auflistung mal genau an. Richtig vergleichen kann man das auch kaum. Bei Olympus hätte er gar kein richtiges UWW sondern das 9-18mm. Hätte ich das 7-14 panasonic reingenommen, wäre es noch teurer bei mFT geworden. Man kann anstatt des 70-210 f4 Tamron für 650€ das 70-200 f2.8 VC USD nehmen für 800€. Drehe es wie du möchtest. mFT ist um einiges teurer

bodomh schrieb:

Wenn Du einmal für DSLR entscheidest, dann wirst Du auf Jahre hinaus für einen optischen Sucher, Spiegelschlag, eingeschränktes Liveview etc. entscheiden, denn adaptieren macht auf Dauer keinen Spaß. Umgekehrt kannst Du an ein DSLM-System später keinen Body mit einem optischen Sucher dranhängen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann auch sagen, das wenn er sich für mFT entscheidet, er für immer an den Sensor gebunden ist. Sollte der Wunsch später nach einer kb kommen, muss alles neu gekauft werden.
Bei Nikon könnte er ohne großartig neue Objektive kaufen zu müssen, später auf eine Nikon 750D oder 800D oder welche kb auch immer upgraden. Hat alles seine Vor und Nachteile. Ich bin froh das ich jetzt ohne große Investition mir nächstes Jahr eine Canon 5d IV holen kann. Das einzige Objektiv was ich brauche ist ein 24-105mm, der Rest passt an KB

Recht gebe ich dir, das er jetzt genug Infos hat und mal in einen Laden gehen sollte und sich auch mal weiter selbst informieren sollte. So viele Infos haben die wenigsten hier bekommen.
Zum Thema LV. Bis auf Landschaftsfotos vom Stativ aus, habe ich das nie an. Okay, ab und an schaue ich auf den Screen ob das Bild scharf geworden ist, sonst ist das Teil aus.

bodomh schrieb:

Ich kann nur noch einmal dringlich empfehlen nicht alles online zu klären. Du hast den Faden hier auch durch geschickte Nachfragerei auf 13 Seiten gebracht, wozu ich gratuliere, aber der zusätzliche Erkenntnisgewinn wird schon ab Seite 3-4 m.E. leider immer marginaler.

Es hat für Deine ja auch langfristige Entscheidung viel mehr Bedeutung, wenn Du jetzt die Geräte mit Objektiven einmal in die Hand nimmst oder noch besser ausleihst.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch schon mal geschriben, wurde aber als OT entfernt. Die haptische Feedback von Hardware bekommt man beim Lesen nicht. Und das ist je wichtiger, desto kleine sind die diskutierte BQ Unterschiede.

Tompa2110 schrieb:

Hi,

noch ne Frage.
Die D7500 hat ja einen Top AF, jedoch nicht im Live View.
Heißt das dann das ich Fotos über den Monitor vergessen kann mit dem Top AF oder wie ist das bei der Kamera?

Tom

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, dann wird mit Kontrast-AF fokussiert, der deutlich langsamer ist

Hallo zusammen,
Hab mich jetzt für was ganz anderes entschieden.
Habe alle Kameras mal angeschaut und probiert.
Die Bilder haben mich teils nicht so recht überzeugt.
Ist nun eine Sony Alpha 7 III geworden mit Tamron 28-70 F2. 8 Objektiv.
Denke damit fahre ich ganz gut.
Bin nun zwar bei 2600, aber ok das ist noch in Ordnung.

Tom

Prima. Viel Spaß damit!