• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sammelthema Portraits

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3962721[/ATTACH_ERROR]
 
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3964511[/ATTACH_ERROR]
 
Festan schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
Astreine Aufnahme!

Ich hätte allerdings einen engeren Ausschnitt gewählt.
Links vom Model etwas weniger und unten,
etwas oberhalb des Ellenbogens.
Das helle Dreieck hätte ich weggelassen.

Ich hätte dann ein 3:4-Format genommen!

mfg hans
 
Steffen Rentsch schrieb:
[…] Weder ganz mittig […]
Zum Vergrößern anklicken....
Das kameranähere Auge ist nahezu perfekt mittig. Das macht, neben Kopfhaltung und einem auch sonst nicht ablenkenden Gesamtaufbau, dass sie den Betrachter nicht nur anguckt, sondern auch hinterherzugucken scheint, gleich, ob der sich jetzt von etwas weiter links oder rechts « nähert ».
Die alten Holländer wussten schon um diesen Effekt. Berühmt aus « neuerer » Zeit ist das « Afghan Girl » von McCURRY. Funktioniert in seiner Intensität neben dem Farbkontrast vor allem aus eben diesem Grunde.
 
parbleu ! schrieb:
Das kameranähere Auge ist nahezu perfekt mittig.
Das macht, neben Kopfhaltung und einem auch sonst nicht ablenkenden Gesamtaufbau,
dass sie den Betrachter nicht nur anguckt, sondern auch hinterherzugucken scheint,
gleich, ob der sich jetzt von etwas weiter links oder rechts « nähert ».
Die alten Holländer wussten schon um diesen Effekt.
Berühmt aus « neuerer » Zeit ist das « Afghan Girl » von McCURRY.
Funktioniert in seiner Intensität neben dem Farbkontrast vor allem aus eben diesem Grunde.
Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
Deiner Sicht auf hier gezeigte Bilder
kann man immer etwas für sich entnehmen!
(y)

mfg hans
 
Zuletzt bearbeitet:
das ist mir viel zu hell und mit viel zu viel leerem Raum über dem Kopf.

aber, deine lost places sind absolut sehenswert :)
VG dierk
 
Zunächst hat mich das Bild fasziniert - bis ich draufgeklickt habe und es mir größer aungeschaut habe: warum die charakteristische Mundpartie so in Unschärfe absaufen lassen? Von der Nase brauchen wir da gar nicht erst reden.
Ohren nach hinten unscharf werden lassen finde ich ja noch ok. Aber so hast Du jetzt drei markante schärfebereiche zwischen denen mein Auge hin und her springt. Augen (wohl etwas stark nachgeschärft), ein Teil der Mütze und der Knopf unten links.

Von der Farbgebung und vom Licht her gefällt es mir gut, aber auch ich würde die Aufteilung etwas ändern indem ich von oben auf 3:4 wegschneide.

Bitte nicht böse sein´-ist nur meine Meinung und im kleinen Format hat mich das Bild auch wirklich angesprochen.

Gruß,

Axel
 
WalleHH schrieb:
Möglicherweise sollte dierks Frage darauf hinweisen, dass nicht eindeutig ist,
auf welchen Beitrag sich #3516 bezieht.
Zum Vergrößern anklicken....
danke, genau so
ich verstehe nicht, warum es für manche zu viel Aufwand ist, für einen Kommentar die Funktion zitieren zu benutzen. Dann weiß jeder, worauf der sich bezieht :-(

Der Vorschlag, wenn er sich denn auf mein Bild bezieht, ist für mich vollkommen unverständlich. Was soll da aufgehellt werden. Kann sich deshalb wohl nur auf das Bild von maxelmann beziehen.
Aber wie gesagt, die Funktion zitieren wäre da sehr sinnvoll gewesen!

VG dierk
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten