Hat Sony mit dem kleinen Bajonett das Nachsehen?

Das selbe gilt natürlich für das von Dir genannte Canon RF 28-70mm f/2, was bei Sony/Nikon nicht angeboten wird. 3300 Euro+ 1,430 Kilogramm! Wofür soll das gut sein? Für die neue RP?

Bin gespannt, wer das von denen, die es so schlimm finden, das Sony/Nikon so etwas nicht im Programm hat, tatsächlich kaufen wird...

Da finde ich das native Tamron 28-75/2.8 für Sony zu einem Preis von unter 800 Euro und gut 500 Gramm Gewicht irgendwie cooler.

Don‘t feed the t.r.o.l.l.

Knoedel91 schrieb:

Na dann schau mal lieber nicht in den EOS R Thread... dort prügelt man nun auf die Canon ein weil sie 1 Sekunden nach dem Einschalten bis zum Auslösen braucht (was aber wohl zu anderen DLSM ein Spitzenwert ist)..

Zum Vergrößern anklicken....

Ein potentieller Käufer hat gefragt ob die R da besser ist als seine Fuji XT2, die ihm zu langsam ist. Viele User haben der Canon R eine deutlich bessere Leistung bescheinigt, die sich aber nicht verifizieren ließ, die R ist genau so langsam, wie die Fuji. Es wurde also eher auf den rosaroten Brillen, als auf dem Wert selbst herum geritten - was auch verständlich ist, wenn man u.a. Davon seine Kaufentscheidung abhängig macht und dann belogen wird...

*********** schrieb:

Könnte auch damit zu tun haben, dass für diese Linsen nicht so der große Bedarf besteht. Von denen, die hier darauf herumreiten, dass Sony oder Nikon diese Linsen nicht anbieten, können sich die meisten das in Wirklichkeit sowieso nicht leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

*********** schrieb:

Das selbe gilt natürlich für das von Dir genannte Canon RF 28-70mm f/2, was bei Sony/Nikon nicht angeboten wird. 3300 Euro....

Zum Vergrößern anklicken....

Na klar sind Canon-Objektive teuer, aber Sony-Zeug wird verschenkt oder wie? A9 (uvp5200€), A7R3 (uvp3500€) und 100-400GM vom Grabeltisch, praktisch für jeden Sony-Fotographen Standardausrüstung zu Schnäppchenpreisen...

*********** schrieb:

Da finde ich das native Tamron 28-75/2.8 für Sony zu einem Preis von unter 800 Euro und gut 500 Gramm Gewicht irgendwie cooler.

Zum Vergrößern anklicken....

Im DSLR-Forum gilt das beste vom besten gerade "brauchbar zu sein" und du kommst mit einem Tamron...

Fred Labosch schrieb:

Tamron hat es doch, laut Aussagen in dem verlinkten Video, gesagt: Das grössere Bajonett hat Vorteile im Objektivdesign. Und ich denke mal, die wissen was sie sagen. Die ersten Objektive zeigen das auch. Fortsetzung wird folgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das streite ich ja auch nicht ab. Nur hat Panasonic den Vorteil was Größe und Preis angeht verstreichen lassen. Was die Qualität angeht können wir es noch nicht sagen und da wäre noch das Alter vom Sony ob sie es heute besser können wird man wohl abwarten müssen

ray10 schrieb:

Im DSLR-Forum gilt das beste vom besten gerade "brauchbar zu sein" und du kommst mit einem Tamron...

Zum Vergrößern anklicken....

Das Tamron ist wirklich cool! Eigentlich sind es doch außerhalb eines Forums, im richtigen Leben, solche Objektive, die ein System attraktiv machen.

Gerade wurde im Thread ein link gepostet (bei weitere eos R) wo man auch die kompakte Bauweise der folgenden Objektive bestaunen kann. Und dann wäre ja noch das aktuelle 135 GM welches ja nicht den Vorteil von spiegellosen Kameras nutzt. Es ist leichter, kleiner und besser als das Sigma Art und den höheren Preis kann man wohl damit entschuldigen das es von Sony kommt, machen Canon und Nikon genauso (auch bei Objektiven die schlechter abschneiden).

***** schrieb:

Das „Problem“ ist das die anderen diese Objektive günstiger, kleiner und besser konstruieren können.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst Du so wie z.B. das neue Nikon Noct 0,95/58mm?

Es muss ja nicht immer gleich die Kombination aus allem sein.

Günstiger konstruieren heißt nicht automatisch, dass Du das Objektiv dann auch günstiger kaufen können wirst.

Die Möglichkeit, kleiner und leichter zu konstruieren, heißt nicht, dass die Objektive auch klein und leicht werden müssen. Schau Dir das neue Sigma 40 an. Für ne popelige 40er Festbrennweite solch einen Glasklotz musst Du auch erstmal fertig bringen. Dafür ist es halt optisch auch wirklich sehr gut.

Und ich geh schon davon aus, dass das Nikon deutlich bessere optische Eigenschaften haben wird, als z.B. das Mitakon.

Von daher haben die Entwicklungsabteilungen bei Canon und Nikon jetzt aufgrund der Bajonett-Geometrie kleinere Vorteile beim Objektivdesign, haben quasi mehr Freiheitsgrade. Was sie letztlich draus machen werden, werden wir sehen. Aber Sony wird deswegen nun nicht gleich das Nachsehen haben, wie es in der Fragestellung des Threads steht.

Und die Sigmas und Tamrons dieser Welt werden meiner Meinung nach nicht wegen des eingeschränkten E-Mounts den größten Markt bei spiegellosen Kameras außen vor lassen, nur um ein paar Zehntel bei der Vignette zu gewinnen oder eine kleine Vereinfachung bei der Konstruktion zu haben.

Fred Labosch schrieb:

Das hat mit Pixelpeeping nichts zu tun. Die Vignette sowie die Verzeichnung musst du im Nachgang softwaremässig stark korrigieren, was die BQ negativ beeinflusst.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer sagt dass man eine Vignette softwaremässig korrigieren muss? Ich lasse sie mittlerweile sogar drin oder verstärke dieses noch weil es sehr oft sogar sehr gut aussieht. Gerade bei Astro lenkt die Vignette den Blick aufs Motiv .

*********** schrieb:

Das selbe gilt natürlich für das von Dir genannte Canon RF 28-70mm f/2, was bei Sony/Nikon nicht angeboten wird. 3300 Euro+ 1,430 Kilogramm! Wofür soll das gut sein? Für die neue RP?

Bin gespannt, wer das von denen, die es so schlimm finden, das Sony/Nikon so etwas nicht im Programm hat, tatsächlich kaufen wird...

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich dir als Canon Fan absolut zu! Das klassische 24-70 2.8 ist absolut das bessere Objektiv. Leichter, günstiger und das bisschen mehr Blende fällt auch nicht ins Gewicht.

Ganz ehrlich?! Welcher Otto-Normal-Verbraucher soll sich den Objektive für über 3000 € kaufen? Canon zeigt zwar hier was machbar ist aber glaube kaum, dass diese Objektive viele Abnehmer finden.

sigma-ceo-yamaki-confirms-a-lens-designed-for-the-sony-fe-system-is-going-to-be-released-this-year/

Mal sehen, was Sigma am (zu) kleinen Loch zustande bringt.

Knoedel91 schrieb:

Wer sagt dass man eine Vignette softwaremässig korrigieren muss? Ich lasse sie mittlerweile sogar drin oder verstärke dieses noch weil es sehr oft sogar sehr gut aussieht. Gerade bei Astro lenkt die Vignette den Blick aufs Motiv .

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann man eine Vignette als "künstlerisches Element" einsetzten. Die kann man im Nachhinein auch verlustfrei hinzufügen.

Bei zB Architektur oder Landschaftsaufnahmen stört sie aber sehr und muss verlustbehaftet korrigiert werden.

Mir sind Objektive ohne starke Vignettierung jedenfalls lieber, als mit.

Bernti Brot schrieb:

sigma-ceo-yamaki-confirms-a-lens-designed-for-the-sony-fe-system-is-going-to-be-released-this-year/

Mal sehen, was Sigma am (zu) kleinen Loch zustande bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das erzählt er auch seit 5 Jahren... Es wird sicherlich irgendein apsc-Objektiv...

ray10 schrieb:

Das erzählt er auch seit 5 Jahren... Es wird sicherlich irgendein apsc-Objektiv...

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt’s ja schon einige, von daher wird er nach erfolgreichem Adaptionslaunch der aktuellen Objektive wohl eher keinen Schmuh erzählen. Und das kündigt er an obwohl hier schon das Ende des E-Mount eingeleitet wurde.

Überschrift gelesen und "Blödsinn" gedacht. Thats all.

Nutzfreie Diskussion.

ajf schrieb:

Überschrift gelesen und "Blödsinn" gedacht. Thats all.

Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin postuliert der Mann, dass sich für manuellen Fokus und echten Phasen-AF (Canon) leichter hochwertige Objektive bauen lassen als für hybride Systeme (Nikon, Sony) oder DFD. Starke Aussage, die ich von einem halbwegs unabhängigen japanischen Entscheidungsträger in der Form noch nicht gehört habe.

ajf schrieb:

Überschrift gelesen und "Blödsinn" gedacht. Thats all.
Nutzfreie Diskussion.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für eine geniale Aussage...

Sony wird auf jeden Fall massiv Federn lassen müssen, denn das Alleinstellungsmerkmal "Systemkamera mit KB-Sensor" fällt weg. Dann noch das zu kleine Bajonett, da muss man sich fragen, ob für einen Konzern, der rein auf Massenprodukte setzt, der "Restmarktanteil" und die verbleibenden Stückzahlen ausreichend sind.

VG
Klaus